MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

More documents

Recommendations

Info

122 HOOFDSTUK 18 Gezondheidsrisico’s (“humane risico’s”). Risico’s voor de mens door contact met verontreinigde grond zijn in het Verificatieonderzoek niet onderzocht, omdat situaties waar dit een rol kan spelen niet veel voorkomen. Volgens de huidige urgentiesystematiek en het nieuwe saneringscriterium is sprake van actuele humane risico’s als het MTR-humaan wordt overschreden. Hiervan kan in de Krimpenerwaard ten gevolge van slootdempingen sprake zijn in het geval van een A-demping bij een recreatieplaats, een tuin of een moestuin of een erfverharding van onvoldoende kwaliteit op een demping met verdacht dempingsmateriaal. Ook kan hiervan sprake zijn bij een moestuin op een B-demping, als de opnameroute naar gewas niet is uitgesloten. In deze situaties wordt standaard uitgegaan van een actueel risico, waarbij spoedig maatregelen nodig zijn, tenzij uit locatiegericht onderzoek blijkt dat de concentraties van verontreiniging in de toplaag van de bodem niet leiden tot een overschrijding van het MTR-humaan. De situatie waarbij spoedige sanering nodig is kan incidenteel voorkomen. Verspreidingsrisico’s. In de urgentiesystematiek zijn het verontreinigde volume en de jaarlijkse toename van het verontreinigde volume maatgevend. Het is nog niet helemaal helder hoe de invulling van het saneringscriterium zal zijn, maar elementen als de omvang van de verontreiniging, de mate van verspreiding naar de omgeving en naar bedreigde objecten zullen naar verwachting maatgevend zijn. In het BSK staat de verspreiding naar bedreigde objecten (oppervlaktewater, grondwater voor drinkwater) centraal. Dit wordt gemotiveerd vanuit de gekozen functiegerichte benadering, waarin de risico’s voor de verschillende functies (landbouw, drinkwaterwinning, recreatie, natuur) maatgevend zijn. De bedreiging van het grondwater van het eerste watervoerende pakket komt naar verwachting niet of nauwelijks voor en de bedreiging van het oppervlaktewater is naar inschatting gering. Op grond hiervan is er vanuit gegaan dat de A- en B-dempingen, alsmede kavelpaden en erfverhardingen, in beginsel geen verspreidingsrisico hebben. In uitzonderingssituaties waarbij dempingen gelegen zijn op een ondiepe geulopvulling in een gebied met (sterke) infiltratie, wordt het oordeel over het risico gebaseerd op een locatiespecifiek onderzoek. Er is naar verwachting zelden sprake van een noodzaak tot spoedige maatregelen op grond van verspreidingsrisico’s. 18.3 Resultaat van de MKBA 18.3.1 Opbrengsten Landbouwkundige effecten staan PM; dit betreft met name de A-dempingen met shredder en industrieel afval. Gezondheidseffecten zijn klein of verwaarloosbaar; is PM gezet. Ecologische effecten zijn onduidelijk en derhalve PM gezet. Verspreidingseffecten zijn verwaarloosbaar. Directe effecten staan PM (omzetting naar natuur en andere grondtransacties). 18.3.2 Kosten Kosten zijn geschat in een achtergronddocument uit 1998. Deze schattingen zouden achterhaald kunnen zijn. Het betreft totale kosten zonder rekening te houden met fasering van sanering. Met beheer lijkt geen rekening te zijn gehouden. De totale kosten die worden genoemd zijn 26 miljoen gulden (11,8 mln euro), verdeeld over “landbouw” 19 mln gulden (8,6 mln euro), SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
CASE KRIMPENERWAARD: DEMPINGEN IN LANDELIJK GEBIED 123 “natuur” 6 mln gulden (2,7 mln euro), “wonen en werken” 0,8 mln gulden (0,36 mln euro). Kosten zijn PM gezet. 18.3.3 Overzicht Tabel 18.1 Overzicht kosten en baten sanering dempingen Effect Baten CW sanering t.o.v. nulalternatief Externe effecten: ecologie PM Externe effecten: gezondheid PM Externe effecten: landbouw (A-dempingen met shredder/industrieel afval) PM Externe effecten: verspreiding 0 Directe effecten: omzetting landbouw naar natuur PM Directe effecten: andere grondtransacties PM Subtotaal PM Kosten PM Saldo PM 18.4 Verdelingsaspecten Kosten worden gefinancierd door SBK, maar het is niet bekend hoe de SBK precies zal worden gefinancierd (Provincie Zuid-Holland, gemeenten, recreatieschap, grondeigenaren, ...). Mogelijke baten liggen bij ecologie, gezondheid en landbouw; daarnaast mogelijkerwijs bij grondtransacties (natuur en anderszins). 18.5 Discussie, gevoeligheidsanalyse en conclusies Naast onduidelijkheid omtrent de baten, bestaat ook onduidelijkheid over de saneringskosten. De laatste kostenraming dateert uit 1998. Ook bestaat er onduidelijkheid over de exacte wijze waarop de sanering wordt gefinancierd. Ecologische effecten lijken niet groot te zijn maar zijn met de huidige informatie PM gezet. Verspreidingsrisico lijkt niet aanwezig en humane risico’s lijken niet vaak voor te komen; deze laatste ook PM gezet. Landbouwkundige risico’s lijken niet groot en zijn PM gezet. Naast deze externe effecten zijn er mogelijkerwijs directe effecten die te maken hebben met de omzetting van landbouwgrond in natuur en met andere grondtransacties. Het omschreven saneringsalternatief gaat wat dat betreft gepaard met een waarborgfonds (zie 18.1). Of zo’n fonds, of juist een andere invulling van de sanering, de beste manier is om de sanering te bekostigen valt buiten het kader van deze KKBA. Een MKBA kan aangeven of de baten van sanering de kosten overtreffen. Wel is het zo dat de kosten bij een gezamenlijke aanpak lager kunnen zijn dan SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
Page 1:
MKBA Bodemsanering Achtergrondrappo
Page 4 and 5:
“De wetenschap dat het goed is”
Page 7:
KBA BODEMSANERING i Voorwoord Het v
Page 10 and 11:
iv - stedelijk, - landelijk, - bedr
Page 12 and 13:
vi verontreinigingkernen is de top
Page 14 and 15:
viii De KBA van sanering van een gr
Page 16 and 17:
x ondertussen woningen, groen en ee
Page 18 and 19:
xii geval is de veronderstelling w
Page 20 and 21:
xiv Algemene conclusies Het geheel
Page 23 and 24:
KBA BODEMSANERING 3 2 Algemeen kade
Page 25 and 26:
ALGEMEEN KADER 5 sanering). Dat zou
Page 27 and 28:
KBA BODEMSANERING 7 3 Case Polderwe
Page 29 and 30:
CASE POLDERWEGGEBIED 9 Watergraafsm
Page 31 and 32:
CASE POLDERWEGGEBIED 11 - Nabijheid
Page 33 and 34:
CASE POLDERWEGGEBIED 13 - Stank- en
Page 35:
CASE POLDERWEGGEBIED 15 Uit cijfers
Page 38 and 39:
18 HOOFDSTUK 4 4.2 Opzet van de MKB
Page 40 and 41:
20 HOOFDSTUK 4 gebied waardevoller
Page 42 and 43:
22 HOOFDSTUK 4 4.3 Resultaat van de
Page 45 and 46:
KBA BODEMSANERING 25 5 Case Benzine
Page 47 and 48:
CASE BENZINESERVICESTATION 27 behou
Page 49 and 50:
CASE BENZINESERVICESTATION 29 - Ver
Page 51:
CASE BENZINESERVICESTATION 31 De re
Page 54 and 55:
34 HOOFDSTUK 6 Maatgevend voor risi
Page 56 and 57:
36 HOOFDSTUK 6 6.3 Resultaat van de
Page 58 and 59:
38 HOOFDSTUK 7 gaat het om een gebi
Page 60 and 61:
40 HOOFDSTUK 7 Het feit of fase 2 w
Page 62 and 63:
42 HOOFDSTUK 7 parkeergarage (2 lag
Page 64 and 65:
44 HOOFDSTUK 7 Kosten - Grondproduc
Page 67 and 68:
KBA BODEMSANERING 47 8 Case HBO-tan
Page 69 and 70:
CASE HBO-TANKS 49 als extern effect
Page 71 and 72:
CASE HBO-TANKS 51 Tabel 8.2 Kosten
Page 73 and 74:
KBA BODEMSANERING 53 9 Case De Kemp
Page 75 and 76:
CASE DE KEMPEN 55 De gebieden die f
Page 77 and 78:
CASE DE KEMPEN 57 - Waterbodems, ui
Page 79 and 80:
CASE DE KEMPEN 59 Figuur 9.1 Gesomm
Page 81:
CASE DE KEMPEN 61 9.3 Resultaat van
Page 84 and 85:
64 HOOFDSTUK 10 - aanvullen tot pro
Page 86 and 87:
66 HOOFDSTUK 10 10.3 Resultaat van
Page 89 and 90:
KBA BODEMSANERING 69 11 Case Stortp
Page 91 and 92: CASE STORTPLAATS 71 Op basis van de
Page 93 and 94: CASE STORTPLAATS 73 sanering 0-7% i
Page 95 and 96: CASE STORTPLAATS 75 11.3.2 Niet-dyn
Page 97 and 98: KBA BODEMSANERING 77 12 Case Spoorz
Page 99 and 100: CASE SPOORZONE CENTRUM STEDELIJK 79
Page 109 and 110: KBA BODEMSANERING 89 13 Case EMK-te
Page 111 and 112: CASE EMK-TERREIN 91 pakket. De ontt
Page 113 and 114: CASE EMK-TERREIN 93 Tabel 13.1 Sane
Page 115 and 116: CASE EMK-TERREIN 95 13.3.3 Overzich
Page 117 and 118: KBA BODEMSANERING 97 14 Case Defens
Page 119 and 120: CASE DEFENSIETERREINEN 99 belangrij
Page 121 and 122: CASE DEFENSIETERREINEN 101 Tabel 14
Page 123 and 124: KBA BODEMSANERING 103 15 Case Grond
Page 125 and 126: CASE GRONDWATER KLEI-/VEENGEBIED RO
Page 127 and 128: CASE GRONDWATER KLEI-/VEENGEBIED RO
Page 129: CASE GRONDWATER KLEI-/VEENGEBIED RO
Page 132 and 133: 112 HOOFDSTUK 16 als (plaatselijke)
Page 134 and 135: 114 HOOFDSTUK 16 16.3 Resultaat van
Page 136 and 137: 116 HOOFDSTUK 16 benutting en grond
Page 138 and 139: 118 HOOFDSTUK 17 Het nalopen van 3
Page 140 and 141: 120 HOOFDSTUK 18 B. dempingen met v
Page 144 and 145: 124 HOOFDSTUK 18 wanneer saneringen
Page 146 and 147: 126 HOOFDSTUK 19 verontreinigingen
Page 148 and 149: 128 HOOFDSTUK 19 Voor het verwijder
show all

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?