Delírio do Verbo: O Jornalismo Gonzo e a realidade ... - Flanador

Bakhtin atenta para importância de se levar em conta o contexto no qual uma
manifestação é erigida. Para ele “assim como, para observar o processo de combustão,
convém colocar o corpo no meio atmosférico, da mesma forma, para observar o fenômeno
da linguagem, é preciso situar os sujeitos – emissor e receptor do som –, assim como o
próprio som, no meio social” (BAKHTIN, 1997: 70). Isto significa que não é possível
abster-se de fazer remissão aos lugares de onde tais discursos advêm. A priori, os chamados
contextos factual e ficcional, são esses os lugares, do jornalismo e da literatura,
respectivamente. No entanto, a delimitação desses “lugares” deve contribuir não para a
classificação e hierarquização das práticas discursivas, mas para se chegar ao entendimento
das “regras que, ainda, autoritariamente, regem sua enunciação na medida em que
procuram defini-los” (RESENDE, 2002: 42). Ao pensar o discurso dentro do âmbito da
pós-modernidade:
Faz-se necessário considerar que componentes, tanto das águas literárias quanto
jornalísticas, servem para que se estabeleça alguma diferenciação entre elas. Mas pensar que
essa diferença impossibilita a interpenetração que se dá nesses dois campos é limitar o
universo literário que se desenvolveu para um universo verbal mais abrangente. Sendo
assim, deve-se não exatamente definir os dois discursos, mas estabelecer variáveis que
possibilitem sua aproximação (idem: 40).
No entanto, não podemos limitar nossa discussão somente ao antagonismo entre
factual e ficcional pois, “a rigor, não há propriamente jornalismo, mas jornalismos, com
formas, métodos e objetivos bem distintos entre si, de acordo com os propósitos de quem
produz e do público a que se destina” (MORETZSOHN, 2002: 13). Através deste prisma, é
possível enxergar que “o discurso jornalístico, como qualquer outro, não se faz de forma
única, mas, ao contrário, de variações, de modos jornalísticos – notícias, reportagens,
entrevistas, crônicas, artigos e outros – que se processam dentro do próprio fazer
jornalístico” (RESENDE, 2002: 65). Assim, entendemos que acolher a classificação
imposta ao discurso jornalístico, encarando-o como expressão de constituição
indelevelmente informativa, limita o seu campo de manifestação. Para Santaella:
77