Tese Mestrado - Tiago Macaia Martins.pdf - RUN

No capítulo 17 de Justice, Wolterstorff discute se se pode conceber a noção de “duties
of charity”. Por dever 208 de caridade, o autor entende “a [moral] 209 duty to treat someone
beneficently when that person does not have a right against one to such treatment.” 210 .
Paradigmático de um dever de caridade é o dever de perdoar: “De facto, se perdoarem aos
outros as suas ofensas, o vosso Pai celestial também vos perdoará. Mas se não perdoarem aos
outros, o vosso Pai também vos não perdoará.»” 211 .
À primeira vista, não se está a discutir se estes deveres são justos ou injustos. O
objectivo do autor parece ser o de determinar se é possível conceber um dever com aquelas
características.
No ponto de partida da análise está o princípio dos correlativos, “If Y belongs to the
sort of entity that can have rights, then X has an obligation toward Y to do or refrain from
doing A if and only if Y has a right against X to X’s doing or refraining from doing A.” 212 . No que
diz respeito ao assunto em análise, se eu tenho um dever de caridade para com Y, então Y
teria necessariamente um direito correspondente para comigo, o de exigir a minha caridade.
Desde logo se adivinha uma contradição: se todos os deveres têm, por definição, um
direito correspondente na outra parte, como se poderá conceber um dever que, também por
definição, exclui aquele mesmo direito?
Antes de prosseguirmos a discussão, importa salientar neste ponto que não é
simplesmente o princípio dos correlativos que está em causa, mas a própria justiça do caso. A
teoria da justiça (primária) de Wolterstorff assenta, como vimos, em direitos. Ora, sendo
assim, vemos que a estrutura correlativa direito-­‐dever está intrinsecamente ligada à teoria de
Wolterstorff. Se todos os deveres têm um direito correspondente, a inexistência de um direito
208
209
Utilizaremos as palavras dever e obrigação como sinónimos.
O facto de este dever ser entendido num plano moral está subentendido no texto.
210
Justice, op. cit.,p.260. Wolterstorff reformula ligeiramente a noção na p.383:
211
Cf. Mateus 6:14 e 15 e Justice, p. 383. Ao longo desta discussão, concentrar-­‐nos-­‐emos no dever
de perdoar.
212
Justice, op. cit.,p. 34. O princípio dos correlativos é defendido pelo autor na Introdução (p.8) e
no Capítulo 1 (pp. 34-­‐35) de Justice, assim como no Capítulo 7 (pp.87-­‐88) de Justice in Love.
96