Tese Mestrado - Tiago Macaia Martins.pdf - RUN

) Método
Séneca, ao definir a clemência, usa, em vez de uma, várias formulações
definitórias, sugerindo ao leitor ser essa uma forma mais eficaz para a compreensão do
conceito. Esta sobreposição de formulações visa criar independência relativamente às
fórmulas. A variação de fórmulas – a sua comparação, quer dizer, a determinação
daquilo em que coincidem ou convergem -­‐ levará o leitor a uma compreensão mais
precisa do que está em jogo.
Tenhamos, contudo, em conta que, apesar de a utilização de várias
formulações poder tornar mais claros certos aspectos de um determinado conceito,
essa mesma pluralidade também pode induzir o leitor em erro sobre a delimitação
exacta do conceito, e até pôr na sombra certas inconsistências que mais facilmente
viriam à luz numa formulação unificada.
Séneca parte de definições mais genéricas do conceito e avança para
determinações mais específicas, no propósito de vincar mais claramente aquilo que a
clemência tem de próprio. Isto é assim já nas próprias definições iniciais – que, como
qualquer definição, têm justamente esta forma (a estrutura clássica per genus
proximum et differentiam specificam). Mas, por outro lado, continua a ser assim no
que diz respeito aos outros elementos que são acrescentados na continuação, e que
tornam ainda mais apertada a malha das definições iniciais, desfazendo equívocos que
aquelas ainda consentem. Quer nas diversas camadas de significado, já presentes no
ponto de partida, quer nas que vão sendo acrescentadas, desenha-­‐se um
procedimento de sucessiva contracção em relação a um género, de que resulta a
fixação de espécies com uma compreensão cada vez maior e uma extensão cada vez
mais pequena. Caminharemos, pois, por essas camadas, analisando a argumentação
de Séneca, no esforço de identificar os “recortes” sc. as sucessivas contracções de que
emerge a determinação do conceito de clemência.
2 – O conceito de clemência
11