Tese Mestrado - Tiago Macaia Martins.pdf - RUN

Vejamos, em primeiro lugar, os principais pressupostos do perdão que Wolterstorff
propõe, ou seja, os que relevam directamente para a questão da justiça, e, em segundo lugar,
analisemos a definição que propõe.
O primeiro pressuposto do perdão é que alguém tenha sido “tratado
injustamente” 149150 : “to wrong a human being is to treat her in a way that is disrespectful of
her worth.” 151 . A definição deste conceito é uma síntese de três ideias. Por um lado, supõe a
premissa de que todos os seres humanos têm um valor não-­‐instrumental 152 . Por outro,
também tem na sua base a ideia de que algumas das nossas acções face a outros seres
humanos têm significado de respeito ou desrespeito pelo valor daqueles. Em terceiro lugar,
considera-­‐se que esse significado pode ou não corresponder ao valor efectivo do ser humano
que é objecto dessa acção.
Igualmente importante como pressuposto é a culpa 153 do ofensor. Sem essa culpa,
como veremos de seguida, não há lugar a perdão.
Wolterstorff entende por perdão “the enacted resolution of the victim no longer to
hold against the wrongdoer what he did to one” 154 . O autor explica melhor o que entende por
“not to hold the act against the wrongdoer”, adiantando que esse acto corresponde a “to
engage him as I would if I believed that it was only part of his personal history, not part of his
moral history” 155 .
E o que significa esta última expressão? Wolterstorff clarifica. Se, de facto, o acto não
fosse parte da história moral do “wrongdoer”, isso significaria que ele não teria sido
responsável. Por essa razão, não havendo lugar a condenação, também não haveria o que
perdoar. Teria de o desculpar (excuse) 156 .
149
150
151
152
153
154
155
156
Em inglês, “wronged”. O autor introduz-­‐nos a este conceito em Justice, op. cit., p. 292 e ss..
Cf. Justice in Love, op. cit., p. 167.
Cf. op. cit., p. 296.
Cf. op. cit., p. 296.
Em sentido lato. Está implicada a ideia de que o indivíduo em causa foi responsável pela acção.
Cf. Justice in Love, op. cit., p. 169.
Cf. Justice in Love, op. cit.,p. 170.
Usamos o verbo desculpar, com um significado distinto do uso comum do termo, que pode ser
84