A Economia dos Ecossistemas e da Biodiversi - CNI

T E E B P A R A O S E T O R D E N E G Ó C I O S• ‌Com a diminuição do Mar de Aral, o clima da região circundante tornou-se mais continental, com verões maiscurtos, quentes e secos e invernos mais longos, frios e sem neve. A estação de cultivo foi reduzida a umamédia de 170 dias por ano, enquanto tempestades de areia ocorrem, em média, em mais de 90 dias por ano 9 .• ‌Nos últimos 15 anos houve um aumento de 3.000% nas queixas de bronquite crônica e doenças renais e dofígado, incluindo câncer, e um aumento de 6.000% de doenças artríticas. A taxa de mortalidade infantil estáentre as mais altas do mundo 9 .• ‌A expectativa média de vida diminuiu de 65 para 61 anos 1,2 .Foco na agricultura e na indústria têxtilO caso do Mar de Aral pode ser entendido como um problema ambiental insidioso, no qual as mudanças se acumulamao longo do tempo, a degradação é geralmente imperceptível e a escala do impacto não é reconhecida atéque ocorra uma crise. Um indicador precoce da deterioração do ambiente na bacia foi a queda da produtividadedo algodão, devido à qualidade da água e problemas do solo relacionados à irrigação (ver Figura 2).Figura 2: Tendência da produtividade do algodão em trêspaíses da Ásia Central, perto do Mar de AralQuirguistão Uzbequistão CazaquistãoTaxa de crescimento da produção (%)4.02.00.0-2.0-4.0-6.0-8.01961-70 1971-80 1981-88 1988-1994Fonte: Cai, McKinney & Rosegrant (2001), FAOSTATEm resposta à degradação do solo, os agricultores uzbeques aumentaram o volume de água que consumiam,“lavando” seus campos com água de irrigação, a fim de eliminar o excesso de sal. Essa prática já ameaça a própriasobrevivência da produção agrícola no Uzbequistão, principalmente do algodão, à medida que os níveis desal crescentes matam ou retardam o crescimento da vegetação natural e das culturas 10 .Não foram encontradas estimativas abrangentes dos prejuízos econômicos resultantes da dessecação do Mar deAral. Um estudo publicado em 1990 analisou o custo de medidas para corrigir algumas consequências ambientaisnegativas, sugerindo que o valor dos danos para o ambiente resultantes de práticas agrícolas e de irrigação noMar de Aral era de no mínimo US$1,4 bilhão, levando em conta as medidas para evitar que a água poluída fluíssepara dentro dos rios, a reconstrução do sistema de irrigação, a introdução de novas plantas e técnicas de irrigaçãoe a estabilização do fundo do mar 11 . Além disso, o custo para melhorar os serviços sanitários e de saúde, criarC a p í t u l o 2 ∙ e s t u d o s d e c a s o ∙ pá g i n a 7 3