Att sälja en dröm - Statens folkhälsoinstitut
Att sälja en dröm - Statens folkhälsoinstitut
Att sälja en dröm - Statens folkhälsoinstitut
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
eklam<strong>en</strong>s effekt på omfattning<strong>en</strong> av spelandet 57<br />
vilket betyder att de inte ansåg sig påverkas särskilt mycket. Intervjupersonerna<br />
tillfrågades också i vilk<strong>en</strong> mån de höll med om påstå<strong>en</strong>det ”Reklam<br />
för lotterier har <strong>en</strong> stark inverkan på andra”, och då var medeltalet av deras<br />
svar 3,78. Således: intervjupersonerna ansåg att lotterireklam<strong>en</strong> hade <strong>en</strong><br />
ringa påverkan på dem själva (2,09) m<strong>en</strong> <strong>en</strong> kraftig påverkan på andra<br />
(3,78). Ju mer man trodde att andra påverkades av spelreklam, desto mer<br />
b<strong>en</strong>äg<strong>en</strong> var man också att anse att spelreklam borde begränsas g<strong>en</strong>om<br />
lagstiftning.<br />
Tredje person-effekt<strong>en</strong> kan ha flera tänkbara orsaker som inte utesluter<br />
varandra. En förklaring är att effekt<strong>en</strong> uppstår eller förstärks när personer<br />
uttalar sig om i vilk<strong>en</strong> mån de påverkas av reklam. <strong>Att</strong> tillstå att man påverkas<br />
mycket av reklam är att framställa sig själv i <strong>en</strong> dålig dager, som <strong>en</strong> lättledd,<br />
ointellig<strong>en</strong>t och osjälvständig person. <strong>Att</strong> överskatta reklampåverkan<br />
hos andra stärker bild<strong>en</strong> av <strong>en</strong> själv som intellig<strong>en</strong>t och observant.<br />
En annan förklaring utgår från att människor i allmänhet är medvetna<br />
om att reklam har syftet att påverka (Friestad & Wright, 1994). Var och <strong>en</strong><br />
känner självfallet till sin eg<strong>en</strong> medvet<strong>en</strong>het om detta och tror sig därför<br />
kunna värja sig mot reklam<strong>en</strong>s inverkan. När det gäller andra människor<br />
så känner man inte till hur väl dessa är medvetna om att reklam har som<br />
syfte att påverka. Man antar att andra nog inte är så medvetna om detta<br />
syfte och därför påverkas mer än <strong>en</strong> själv av reklam<strong>en</strong>. Tredje person-effekt<strong>en</strong><br />
ger perspektiv på debatt<strong>en</strong> kring reklam och spelreklam: <strong>en</strong> del uttaland<strong>en</strong><br />
i d<strong>en</strong> off<strong>en</strong>tliga debatt<strong>en</strong> om reklam<strong>en</strong>s farlighet torde vara påverkade<br />
av d<strong>en</strong>na effekt (Yuon et al., 2000).<br />
En tredje förklaring, som har stöd i omfattande psykologisk forskning,<br />
är att reklam påverkar människor på sätt som de inte är fullt medvetna om<br />
(Harris, 1987; Krugman, 1965, 1968, 1977, 1988; Messaris, 1992; Walsh<br />
& G<strong>en</strong>tile, kommande). Personer vet att reklam har som syfte att påverka<br />
och antar att d<strong>en</strong> lyckas med det när det gäller andra, m<strong>en</strong> kan inte fullt ut<br />
märka av effekt<strong>en</strong> på sig själva. Människor kan förstrött titta på TV-reklam,<br />
tycka att d<strong>en</strong> är trivial och kanske fånig, m<strong>en</strong> sedan ändå påverkas i sitt konsumtionsbete<strong>en</strong>de,<br />
till exempel när de i affär<strong>en</strong> väljer mellan två olika produkter<br />
(Krugman, 1977). Upprepad exponering för ett visst reklambudskap<br />
behöver inte leda till <strong>en</strong> medvet<strong>en</strong> förändring av tankar och attityder utan i<br />
stället innebära <strong>en</strong> subtil och för person<strong>en</strong> själv omärkbar omstrukturering<br />
av perception<strong>en</strong> av varumärk<strong>en</strong> och produkter (Krugman, 1965).