Sven Wimnell 16 maj 2012: Politik i maj 2012 och ... - Wimnells

färdig vid kärnkraftverket i Oskarshamn någon gång under 2020-talet.
En liten bränsletillverkningsanläggning skulle byggas precis brevid
och få sin råvara ifrån det använda kärnbränslet som finns lagrat i ett
bergrum på området. Forskningsanläggningen skulle inte producera
någon el ut på nätet utan bara vara en experimentanläggning för att
visa att tekniken fungerar.
– Om vi kan ta reaktorn i drift och visa att dess egenskaper är
så goda som vi tror under 2020-talet, då kan vi bygga en elproducerande
pilotanläggning någon gång under första halvan av 2030-
talet, förhoppningsvis, säger Wallenius.
Men det hela kostar förstås mycket pengar och är inte färdig
finansierat ännu. Hela en miljard kronor räknar forskarna att kalaset
med den lilla pilotanläggningen kommer gå loss på, något som väcker
reaktioner.
– Det är ju fantasisummor i andra sammanhang när man vill satsa
på förnybar energi och energieffektivisering, då är man inte ens i
närheten av sådant stöd.
Göran Bryntse, teknikdoktor som läst kärnfysik och förut var
ordförande i Det nya märket för radioaktivitet. Folkkampanjen mot
kärnkraft och numera är ordförande i Sveriges energiföreningars
riksorganisation, SERO är upprörd.
– Jag tycker man ska satsa de pengarna på förnybar energi istället.
Vi behöver effektivare vindkraftverk. Det finns ett par ny prototyper
som är tysta och har högre verkningsgrad, även där så är det en
teknikutveckling som är ganska faschinerande faktiskt, säger Göran
Bryntse.
Inte nog med att hundratals miljarder satsats på bridreaktorer med
mycket litet resultat, menar Göran Bryntse. Eftersom plutonium används
i bränslet, och det är en råvara för kärnvapen så ökar risken för
att det kommer i orätta händer. Dessutom har de senaste årens kärnkraftsbyggen
blivit betydligt dyrare än vad som från början var tänkt,
tillexempel så har Finlands senaste kärnkraftbygge blivit försenat med
fem år och kostat 25 miljarder mer än vad som budgeterades för.
– Eftersom förnybar energi är klart billigare idag så tycker jag, glöm
det här med kärnkraft, gör som Japan, stäng alla reaktorererna! Att
producera plutonium innebär att man producerar problem därför det
har en halveringstid på 24 000 år så man blir inte av med det
problemet på ett vettigt och billigt sätt.
– Finns det någon typ av kärnkraftsteknik som du ändå skulle förorda
om man löser de problem som finns, eller är det ett självändamål att
vara emot kärnkraft
– Nej det är det inte, jag kan säga att när jag var utexaminerad
ingenjör med kärnfysik i examen var jag för kärnkraft tills jag insåg
problemen, det går säkert att bygga de säkra men då blir det ruskigt
dyrt, avslutar Göran Bryntse.
Vad tänker då dom svenska kärnkraftsoperatörerna om ny kärnkraftsteknik
om det blir tal om att ersätta dom befintliga reaktorerna i
Sverige Jo både Eon och Vattenfall är inne på moderna lättvattenreaktorer,
så som dom som nu byggs i Finland, alltså inte några
snabbreaktorer som bättre kan utnyttja bränslet. Det säger Karl Bergman,
forskningschef på Vattenfall.