Sven Wimnell 16 maj 2012: Politik i maj 2012 och ... - Wimnells

DN 15 feb 2011:
”M:s ekonomiska politik gynnar
höginkomsttagare”
“S-ekonomer om ny rapport: Socialdemokraterna bedrev åren
2002–2006 en mer balanserad fördelningspolitik än alliansen “
“Riksdagens utredningstjänst (RUT) har på vårt uppdrag analyserat
hur olika inkomstgrupper påverkats av de senaste åtta årens politik.
Utredningen visar att det är höginkomsttagarna som gynnats under
Moderaternas styre – inte låg- och medelinkomsttagare som Reinfeldt
brukar hävda. Under S-styret 2002–2006 fick höginkomsttagarna en
inkomstutveckling som motsvarade 95 procent av den genomsnittliga
inkomsttagarens utveckling. Under åren 2006–2010 fick samma
inkomstgrupp 240 procent av genomsnittet. Fördelningsprofilen var
avsevärt bättre 2002–2006 jämfört med senaste mandatperioden,
skriver Torbjörn Hållö och Sebastian de Toro.”
“Det Socialdemokratiska arbetarpartiet har varit centrum i
svensk politik sedan demokratins genombrott. Orsakerna är
förstås flera. Ett viktigt skäl är att Socialdemokraterna både i
teori och praktik lyckades förena två grundläggande begrepp för
ett samhälles välmående: tillväxt och rättvisa. Sverige blev ett av
världens materiellt rikaste länder samtidigt som inkomstskillnaderna
var små och den sociala välfärden väl utvecklad.
I dag nämner Moderaterna ofta att de vill bli hela Sveriges parti. Men
deras politik är fortfarande utformad på ett sätt så att klyftorna ökar.
Riksdagens utredningstjänst, RUT, har på uppdrag av Socialdemokraterna
i riksdagen, tagit fram en ny 30-sidig översikt över hur olika
inkomstgrupper påverkats av de senaste åtta årens politik; de fyra sista
åren med en socialdemokratisk regering och de fyra första med en
borgerlig. Analysen inrymmer effekter av förändrade skatter och
bidrag på individnivå men även effekten på disponibelinkomsten av
exempelvis koldioxid- och energiskatter.
I utredningen har olika inkomstgruppers inkomstutveckling i kronor på
grund av skatte- och bidragsförändringar jämförts med en
genomsnittlig inkomsttagare.
Utredningen visar att:
• Höginkomsttagarna, fick 2002–2006 cirka 95 procent av den
genomsnittliga inkomsttagarens inkomstutveckling. Åren 2006–2010
fick samma inkomstgrupp cirka 240 procent av genomsnittet.
• Medianinkomsttagaren fick 2002–2006 cirka 130 procent av
genomsnittsinkomsttagaren. Åren 2006–2010 fick samma grupp nöja
sig med cirka 90 procent.
• Låginkomsttagaren fick 2002–2006 cirka 60 procent av genomsnittsinkomsttagaren
mot cirka 30 procent 2006–2010.
Undersökningen visar således att det är höginkomsttagarna som har
gynnats under Moderaternas styre, och inte låg- och medelinkomsttagare
som Reinfeldt brukar hävda. Det beror inte främst på enskilda
förslag, såsom förändringen av brytpunkten i inkomstskatten, utan på
den samlade politikens profil. Omfattande skattesänkningar för
höginkomsttagare har inte matchats med motsvarande reformer för
låg- och medelinkomsttagare.
Detta skiljer sig mot utvecklingen under Socialdemokraternas
sista fyra år. Även under den socialdemokratiska regeringsperioden
genomfördes ibland förslag som hade negativa fördelningseffekter,
bland annat sänkta inkomstskatter även för grupper med
högre inkomster. Men som framgår av undersökningen från
utredningstjänsten innebar den samlade effekten att höginkomsttagare
inte gynnades. Däremot gynnades medianinkomsttagaren.