Sven Wimnell 16 maj 2012: Politik i maj 2012 och ... - Wimnells

Några ytterligare bidrag till naturreservat behövs inte heller, anser
Erlandsson som dock tycker att det finns för många kalhyggen ”på
vissa ställen”. Som exempel tar han vid byar, bostadshus, skolor och
idrottsanläggningar.
– Där ska man kanske vara något mer försiktig med trakthyggesbruk,
säger han.
Men han vill inte göra något åt problemet.
– Nej, jag tycker inte att jag ska ingripa i någons ägande.
Men Centerpartiet driver till exempel aktivt en politik för personbilar
som påverkar både bilköpare och bilindustrin där ni av
miljöskäl gynnar en viss typ av bilar. Varför har ni inte samma syn
på skogen Varför vill ni inte ekonomiskt stimulera ett kontinuitetsskogsbruk
– Lagstiftningen tillåter dig att tillämpa olika brukningsmetoder. Vi
har gett dig frihet att använda den typ som du tycker är mest lämpad.
Erlandsson är själv skogsägare hemma på fädernegården Stackarp i
småländska Torpa. Sin egen skog fick Eskil Erlandsson delvis förstörd
av stormen ”Gudrun” 2004. Han tvingades kalhugga skog som egentligen
inte vuxit färdigt.
– Tyvärr tvingades jag göra enorma uttag.
Kan du tänka sig att framöver kalhugga din egen skog
– Hos oss är trakthyggesbruk det normala. Men det är klart att runt
husen och byggnaderna är man är lite mer försiktig.Jajamen.
Mats J Larsson
matsj.larsson@dn.se “
DN 27 maj 2012:
“Maciej Zaremba: I rörelsernas Sverige
har skogen ingen talan”
”Vad landsbygdsminister Eskil Erlandsson än säger – svenskarna
vill inte offra landskapet för att höja BNP med ett par promille.”
“Det visar reaktionerna på Maciej Zarembas reportageserie.”
“Om makt handlar om att lämna ett avtryck i materien är nog Eskil
Erlandsson den mäktigaste av ministrarna. Också om hundra år
kommer följderna av hans promemorior vara fullt synliga på halva
Sveriges yta: fyrkanterna av jämngamla vedplantage där det en gång
varit skog. Att det är dit vi är på väg bekräftades av ministern i
torsdagens DN: fler kalhyggen, inga särskilda hänsyn till närboende
eller till landskapet.
Av reaktionerna på mina reportage att döma är inte svenskar redo
att betala detta pris för att höja BNP med ett par promille. Och i motsats
till Eskil Erlandsson uppfattar de inte landskapet som markägarens
exklusiva egendom. Står det inte ”Skogen är en nationell tillgång” i
skogsvårdslagen
Det är bra att alliansen klargör sin avsikt att förvandla återstoden av
svenska skogar till industriplantage. Nu finns det någonting att ta
ställning till. Men som medborgare hade jag föredragit att få den
informationen före valet. Det stod varken ”fler kalhyggen” eller
”ägaren gör som han behagar” på val­affischerna. Ett förbiseende
Både Eskil Erlandsson i torsdagens intervju och Skogsstyrelsens
generaldirektör Monika Stridsman (DN.se) antyder emellertid att jag