Sven Wimnell 16 maj 2012: Politik i maj 2012 och ... - Wimnells

DN 22 maj 2012:
”Sverige har redan en bra skogspolitik”
“Det pågår på flera fronter ett arbete som behandlar just de frågor
som Naturskyddsföreningen vill komma till rätta med genom
ny lagstiftning. Hållbart miljöarbete tar tid. Naturskyddsföreningen
borde invänta resultaten av dessa arbeten innan de kräver
en ny skogspolitik. Vi är för vår del övertygade om att man inom
den befintliga skogspolitiken, genom rådgivning, eget ansvar och
frivilliga insatser, både kan öka skogsproduktionen och bedriva en
bättre naturvård.”
“Två företrädare för Naturskyddsföreningen skriver i en debattartikel i
DN Debatt 16 maj [1] att vi behöver en helt ny skogspolitik. Deras
argument för detta är att mycket hänt sedan 1992 och att förutsättningarna
i omvärlden har förändrats. Vi håller med skribenterna om att
mycket har hänt de senaste tjugo åren, men vi delar inte deras slutsatser.
Naturskyddsföreningens företrädare missar flera viktiga förändringar,
som pekar i en helt annan mer glädjande riktning, sedan den
nuvarande skogsvårdslagen infördes 1994.
Skogsbrukets miljömedvetande har de senaste 20 åren förbättrats
radikalt. Omfattande utbildningsinsatser, som t ex Rikare Skog, Kulturmiljövård
i skogen och Grönare Skog, har genomförts för både
skogsägare, tjänstemän och maskinentreprenörer. De flesta skogsentreprenörer
har tagit Grönt körkort. En stor del av skogsbruket har certifierats
enligt PEFC eller FSC och stora arealer avsätts idag frivilligt för
naturvårdsändamål.
Den naturhänsyn som tas idag är betydligt effektivare än för tjugo år
sedan. Vi börjar nu också se resultat av den hänsyn som tagits och
förbättringar för däggdjur, fåglar och groddjur har skett enligt Artdatabanken.
Tvärtemot vad Naturskyddsföreningen skriver har vi nått de
flesta delmålen inom miljömålet Levande Skogar. Enligt riksskogstaxeringen
har mängden död hård ved, arealen gammal skog och
arealen äldre lövrik skog alla ökat och ökningen ligger över målnivån.
Arealen skyddad skog ligger i nivå med målet.
Vi delar Naturskyddsföreningens syn att klimatförändringarna måste
hanteras med stor kraft och att biobränslet har en nyckelroll i omställningen
till ett fossilfritt energisystem. Detta är ett viktigt skäl till att
nyttja skogens produktionspotential. Viktigt är också att använda
skogsråvaran för att ersätta material som har större miljöpåverkan, t ex
betong och plast. Nya användningsområden för skogsprodukter utvecklas
också, t ex olika kompositer och textilier som kan göra stor
miljönytta genom att ersätta bomull. I denna omvärldsutveckling vore
det miljömässigt oansvarigt att genomföra lagändringar som skulle
kunna innebära en minskad skogsproduktion.
Vi ser att det ännu finns brister i naturvårdsarbetet och har en absolut
ambition att komma till rätta med dessa och även utveckla naturhänsynen.
Därför ser vi mycket positivt på, och deltar aktivt i, den
Dialog om miljöhänsyn som Skogsstyrelsen tagit initiativ till. Naturskyddsföreningen
har tyvärr valt att inte vara med och påverka i den.
Från pilotprojektet Komet, där markägare själva föreslår områden för
skydd, kommer positiva signaler men utvärderingen är ännu inte klar.
Dialogarbetet, Komet och miljömålsberedningen är exempel på pågående
arbeten som behandlar just de frågor som Naturskyddsföreningen
vill komma till rätta med genom ny lagstiftning. Hållbart miljöarbete
tar tid. Naturskyddsföreningen borde invänta resultaten av dessa arbeten
innan de kräver en ny skogspolitik.
Vi är för vår del övertygade om att man inom den befintliga skogspolitiken,
genom rådgivning, eget ansvar och frivilliga insatser, både
kan öka skogsproduktionen och bedriva en bättre naturvård.
Helena Jonsson Ordförande LRF
Jan-Olof Thorstensson Ordförande LRF Skogsägarna”