Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve
98
zamestnať homosexuálneho alebo bisexuálneho muža, ktorý sa priznáva k svojej
sexuálnej orientácii, aby sa umožnil prístup k informáciám prostredníctvom
osoby z rovnakej skupiny. Konštatovalo sa, že navrhovateľka nemohla tvrdiť,
že je v situácii porovnateľnej so situáciou gejov alebo bisexuálnych mužov pre
účely tejto práce (a teda nemohla preukázať, že sa jej dostalo menej priaznivého
zaobchádzania), ani v žiadnom prípade to, že diskriminácia bola opodstatnená na
základe skutočnej požiadavky na výkon povolania.
Aj keď sa v článku 14 EDĽP výslovne neuvádza „sexuálna orientácia“ ako chránený
dôvod, ESĽP výslovne uviedol, že v rade prípadov je zaradený medzi „iné dôvody“
chránené článkom 14. 187
Príklad: vo veci S.L. proti Rakúsko sa navrhovateľ sťažoval, že vnútroštátne
právo v platnom znení kriminalizuje konsenzuálne sexuálne vzťahy medzi muž‑
mi, ak jeden z účastníkov má menej ako osemnásť rokov. 188 Na rozdiel od toho
sa ženám povoľovalo zapájanie do sexuálnych aktov (lesbického alebo aj hete‑
rosexuálneho charakteru) od štrnástich rokov. ESĽP konštatoval, že to predsta‑
vovalo diskrimináciu na základe sexuálnej orientácie.
Príklad: vo veci EB proti Francúzsko navrhovateľke bola zamietnutá žiadosť
o adopciu dieťaťa na základe toho, že v jej domácnosti neexistuje žiadny muž‑
ský vzor. 189 Vnútroštátne právne predpisy osamelým rodičom umožňovali adop‑
ciu detí a ESĽP konštatoval, že rozhodnutie orgánov sa primárne zakladalo na
skutočnosti, že mala vzťah s inou ženou, s ktorou žila. Na základe toho ESĽP
konštatoval, že došlo k diskriminácii na základe sexuálnej orientácie.
Je potrebné poznamenať, že ESĽP poskytuje ochranu aj vo veci zasahovania
vlády v súvislosti so sexuálnou orientáciou ako takou v súlade s článkom 8 EDĽP,
ktorý sa týka práva na súkromný život. Keby aj dochádzalo k diskriminačnému
zaobchádzaniu na základe tohto dôvodu, môže sa jednoducho tvrdiť porušenie
článku 8 bez potreby dokazovania existencie diskriminačného zaobchádzania.
Príklad: vec Dudgeon proti Spojené kráľovstvo sa týkala vnútroštátnych
právnych predpisov, ktoré kriminalizujú konsenzuálne homosexuálne sexu‑
187 Pozri napríklad ESĽP, Fretté proti Francúzsku (č. 36515/97), 26. februára 2002, bod 32.
188 ESĽP, S.L. proti Rakúsku (č. 45330/99), 9. januára 2003.
189 ESĽP, E.B. proti Francúzsku [veľký senát] (č. 43546/02), 22. januára 2008.