Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

dôchodok, nedošlo k menej priaznivému zaobchádzaniu na základe mužského
alebo ženského pohlavia. ESD sa potom posunul vo svojich úvahách a sústre‑
dil sa na otázku manželstva. Poukázal na to, že transsexuáli nemohli uzatvárať
manželstvo, a preto nemohli poberať pozostalostný dôchodok, zatiaľ čo hete‑
rosexuáli mohli. Prihliadol pritom na vec Christine Goodwin, 173 ktorú rozhodoval
ESĽP. Na základe týchto úvah ESD dospel k záveru, že predmetná britská právna
úprava nebola kompatibilná so zásadou rovnakého zaobchádzania, pretože brá‑
nila transsexuálom v získaní časti dávok ich partnerov.
Príklad: podobné úvahy sa objavili vo veci Richards. 174 Richardsová, ktorá sa
narodila ako muž, podstúpila chirurgickú zmenu pohlavia. Vec sa týkala nároku
na starobný dôchodok od štátu v Spojenom kráľovstve, keďže v tom čase ženy
mali nárok na dôchodok od štátu vo veku 60 rokov, zatiaľ čo muži vo veku
65 rokov. Keď Richardsová požiadala o štátny dôchodok vo veku 60 rokov, jej
žiadosť bola zamietnutá s vysvetlením, že z právneho hľadiska bola mužom,
a preto nemohla požadovať dôchodok od štátu, kým nedosiahne 65 rokov.
ESD rozhodol, že došlo k nerovnakému zaobchádzaniu na základe zmeny jej
pohlavia a na základe toho sa to považuje za diskrimináciu v rozpore s článkom
4 ods. 1 smernice o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania
s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením. 175
Chránené dôvody
ESĽP zatiaľ nerozhodol o tom, či sa rodová identita má chápať ako chránený dôvod
podľa článku 14 a taktiež sa ešte len bude musieť vyjadriť k tomu, či sa rodová
identita má týkať len „transsexuálov“, alebo či sa bude môcť vysvetľovať v širšom
zmysle. Neznamená to však, že sa vôbec nezaoberal otázkou rodovej identity.
ESĽP v skutočnosti rozhodol, že rodová identita, tak ako aj sexuálna orientácia, je
súčasťou sféry súkromného života, a preto by štát nemal do nej zasahovať.
Príklad: veci Christine Goodwin proti Spojené kráľovstvo a I proti Spojené
kráľovstvo sa týkali veľmi podobných skutočností. 176 Navrhovateľky, ktoré obidve
173 ESĽP, Christine Goodwin proti Spojenému kráľovstvu, [veľký senát] (č. 28957/95), 11. júla 2002.
174 ESD, Richards proti Secretary of State for Work and Pensions, vec C‑423/04 [2006] Zb. I‑3585,
27. apríla 2006.
175 Smernica Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého
zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením, Ú. v. ES L 6,
10. januára 1979, s. 24.
176 ESĽP, Christine Goodwin proti Spojenému kráľovstvu, [veľký senát] (č. 28957/95), 11. júla 2002; ESĽP,
I proti Spojenému kráľovstvu [veľký senát] (č. 25680/94), 11. júla 2002, bod 26. Obdobne ESĽP, L proti
Litve (č. 27527/03), 11. septembra 2007.
93