Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Príručka o európskom antidiskriminačnom práve<br />
116<br />
4.10. Sociálny pôvod, rod a majetok<br />
Tieto tri dôvody možno považovať za vzájomne prepojené, pretože sa vzťahujú na<br />
postavenie prisudzované osobe na základe zdedenej sociálnej, hospodárskej alebo<br />
biologickej charakteristiky 235 . Môžu byť tiež ako také vo vzájomnom vzťahu s rasou<br />
a etnickým pôvodom. Okrem „rodu“ ako dôvodu bolo ESĽP predložených len zopár,<br />
ak vôbec, vecí, ktoré sa týkali týchto dôvodov.<br />
Príklad: vo veci Mazurek proti Francúzsko sa navrhovateľ, ktorý sa narodil mimo<br />
manželstva, sťažoval, že vnútroštátne právo mu bránilo (ako „nezák<strong>on</strong>nému“<br />
dieťaťu) dediť viac ako štvrtinu majetku jeho matky. 236 ESĽP k<strong>on</strong>štatoval, že<br />
tento rozdiel v zaobchádzaní len na základe skutočnosti, že sa narodil mimo<br />
manželstva by mohol byť odôvodnený len na základe obzvlášť „závažných<br />
dôvodov“. Aj keď zachovanie tradičnej rodiny je legitímnym cieľom, nemožno<br />
ho dosiahnuť trestaním dieťaťa, ktoré nemá žiadnu k<strong>on</strong>trolu nad okolnosťami<br />
svojho narodenia.<br />
Príklad: vo veci Chassagnou a ostatní proti Francúzsko sa navrhovatelia<br />
sťažovali, že im nebolo dovolené použiť ich pozemok v súlade s ich želaním. 237<br />
Zák<strong>on</strong>y v určitých regiónoch krajiny ukladali menším majiteľom pozemkov, aby<br />
previedli poľovnícke práva vzťahujúce sa na ich pozemok na verejnú oblasť, pri‑<br />
čom vlastníci veľkého pozemku nemali takúto povinnosť a mohli využívať svoj<br />
pozemok podľa svojho želania. Navrhovatelia chceli zakázať poľovníctvo na<br />
svojom pozemku a použiť ho na ochranu voľne žijúcich živočíchov. ESĽP k<strong>on</strong>šta‑<br />
toval, že to predstavovalo diskrimináciu na základe majetku.<br />
Sociálny pôvod, rod a majetok ako dôvody sa uvádzajú aj v článku 2 ods. 2<br />
Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach z roku<br />
1966. Výbor pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva zodpovedný za m<strong>on</strong>itorovanie<br />
a výklad zmluvy rozšíril ich význam vo svojej všeobecnej poznámke č. 20.<br />
235 Sociálny pôvod, rod a majetok sa ako dôvody uvádzajú v článku 2 ods. 2 Medzinárodného paktu<br />
o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach z roku 1966 (ktorého zmluvnou stranou sú všetky<br />
členské štáty EÚ). Pozri Výbor pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva, „Všeobecná poznámka 20,<br />
Zákaz diskriminácie v oblasti hospodárskych, sociálnych a kultúrnych práv (N<strong>on</strong>‑Discriminati<strong>on</strong><br />
in Ec<strong>on</strong>omic, Social and Cultural Rights)“ Dok. OSN E/C.12/GC/20, 10. júna 2009, ods. 24‑26, 35.<br />
236 ESĽP, Mazurek proti Francúzsku (č. 34406/97), 1. februára 2000.<br />
237 ESĽP, Chassagnou a ostatní proti Francúzsku (č. 25088/94), 29. apríla 1999.