13.08.2013 Views

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve<br />

116<br />

4.10. Sociálny pôvod, rod a majetok<br />

Tieto tri dôvody možno považovať za vzájomne prepojené, pretože sa vzťahujú na<br />

postavenie prisudzované osobe na základe zdedenej sociálnej, hospodárskej alebo<br />

biologickej charakteristiky 235 . Môžu byť tiež ako také vo vzájomnom vzťahu s rasou<br />

a etnickým pôvodom. Okrem „rodu“ ako dôvodu bolo ESĽP predložených len zopár,<br />

ak vôbec, vecí, ktoré sa týkali týchto dôvodov.<br />

Príklad: vo veci Mazurek proti Francúzsko sa navrhovateľ, ktorý sa narodil mimo<br />

manželstva, sťažoval, že vnútroštátne právo mu bránilo (ako „nezák<strong>on</strong>nému“<br />

dieťaťu) dediť viac ako štvrtinu majetku jeho matky. 236 ESĽP k<strong>on</strong>štatoval, že<br />

tento rozdiel v zaobchádzaní len na základe skutočnosti, že sa narodil mimo<br />

manželstva by mohol byť odôvodnený len na základe obzvlášť „závažných<br />

dôvodov“. Aj keď zachovanie tradičnej rodiny je legitímnym cieľom, nemožno<br />

ho dosiahnuť trestaním dieťaťa, ktoré nemá žiadnu k<strong>on</strong>trolu nad okolnosťami<br />

svojho narodenia.<br />

Príklad: vo veci Chassagnou a ostatní proti Francúzsko sa navrhovatelia<br />

sťažovali, že im nebolo dovolené použiť ich pozemok v súlade s ich želaním. 237<br />

Zák<strong>on</strong>y v určitých regiónoch krajiny ukladali menším majiteľom pozemkov, aby<br />

previedli poľovnícke práva vzťahujúce sa na ich pozemok na verejnú oblasť, pri‑<br />

čom vlastníci veľkého pozemku nemali takúto povinnosť a mohli využívať svoj<br />

pozemok podľa svojho želania. Navrhovatelia chceli zakázať poľovníctvo na<br />

svojom pozemku a použiť ho na ochranu voľne žijúcich živočíchov. ESĽP k<strong>on</strong>šta‑<br />

toval, že to predstavovalo diskrimináciu na základe majetku.<br />

Sociálny pôvod, rod a majetok ako dôvody sa uvádzajú aj v článku 2 ods. 2<br />

Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach z roku<br />

1966. Výbor pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva zodpovedný za m<strong>on</strong>itorovanie<br />

a výklad zmluvy rozšíril ich význam vo svojej všeobecnej poznámke č. 20.<br />

235 Sociálny pôvod, rod a majetok sa ako dôvody uvádzajú v článku 2 ods. 2 Medzinárodného paktu<br />

o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach z roku 1966 (ktorého zmluvnou stranou sú všetky<br />

členské štáty EÚ). Pozri Výbor pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva, „Všeobecná poznámka 20,<br />

Zákaz diskriminácie v oblasti hospodárskych, sociálnych a kultúrnych práv (N<strong>on</strong>‑Discriminati<strong>on</strong><br />

in Ec<strong>on</strong>omic, Social and Cultural Rights)“ Dok. OSN E/C.12/GC/20, 10. júna 2009, ods. 24‑26, 35.<br />

236 ESĽP, Mazurek proti Francúzsku (č. 34406/97), 1. februára 2000.<br />

237 ESĽP, Chassagnou a ostatní proti Francúzsku (č. 25088/94), 29. apríla 1999.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!