Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve
94
podstúpili chirurgickú zmenu mužského pohlavia na ženské, sa sťažovali, že štát
odmietol povoliť zmenu ich rodných listov tak, aby mohli vyjadrovať ich pohlavie.
Aj keď iné dokumenty a meno žiadateľky mohli byť zmenené, rodné listy sa ešte
stále používali na niektoré účely, kde rod bol právne relevantným, ako napríklad
oblasť zamestnania alebo dôchodok, čo znamená, že žiadateľka by mohla čeliť
rozpakom a ponižovaniu, ak by musela odhaliť právne uznávané mužské pohla‑
vie. ESĽP rozhodol (čím zmenil predchádzajúcu judikatúru), že toto predstavovalo
porušenie práva na rešpektovanie súkromného života a právo uzavrieť manžel‑
stvo podľa článku 12, ale neposudzoval, či došlo k porušeniu článku 14.
Príklad: vo veci Van Kück navrhovateľke, ktorá podstúpila chirurgickú zmenu
pohlavia a hormonálnu terapiu, jej súkromná zdravotná poisťovňa zamietla
úhradu nákladov, ktoré vynaložila za tieto úkony. 177 Nemecký odvolací súd, kto‑
rý prejednával sťažnosť navrhovateľky voči poisťovni, rozhodol, že lekárske po‑
stupy neboli podľa dohody „nevyhnutné“, a navrhovateľka nemala preto nárok
na úhradu. ESĽP konštatoval, že vzhľadom na charakter rodovej identity a zá‑
važnosť rozhodnutia podstúpiť nezvratné lekárske procedúry, prístup vnútro‑
štátneho súdu navrhovateľke nielenže nezabezpečil spravodlivé súdne konanie,
čím porušil článok 6 EDĽP, ale bolo porušené aj jej právo na rešpektovanie súk‑
romného života zaručeného článkom 8 ESĽP. ESĽP však nepokračoval v skúmaní
súladu s článkom 14, pretože v podstate boli sporné rovnaké skutočnosti.
Vo všeobecnosti sa ukazuje, že je potrebné podrobne vysvetliť právo týkajúce sa
dôvodu „rodovej identity“ tak na európskej, ako aj vnútroštátnej úrovni. Nedávne
štúdie vnútroštátnych právnych predpisov v tejto oblasti vykazujú nekonzistentný
prístup v celej Európe, pričom štáty sa zväčša rozdeľovali medzi tie, ktoré riešia „ro‑
dovú identitu“ v rámci „sexuálnej orientácie“, a tie, ktoré ju riešia v rámci „diskrimi‑
nácie na základe pohlavia“. 178
177 ESĽP, Van Kück proti Nemecku (č. 35968/97), 12. júna 2003, body 30, 90‑91.
178 Agentúra pre základné práva, Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation in the
EU Member States: Part I – Legal Analysis [Homofóbia a diskriminácia na základe sexuálnej orientácie
v členských státoch Európskej únie: časť I – právna analýza] (Viedeň, FRA, 2009), s. 129‑144; komisár
RE pre ľudské práva, Human Rights and Gender Identity [Ľudské práva a pohlavná identita] (tematická
správa Thomasa Hammarberga, Komisára pre ľudské práva, Štrasburg, 29. júla 2009) CommDH/
IssuePaper(2009)2.