Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve
74
Podľa všetkého sa teda táto oblasť vzťahuje na všetky súvislosti, v ktorých
sa tovar alebo služby bežne poskytujú spravidla za odplatu, pokiaľ to nebu‑
de prebiehať v úplne osobných súvislostiach a s vylúčením verejného alebo
súkromného vzdelávania.
Z judikatúry vnútroštátnych orgánov vyplýva, že sa to bude týkať takých scenárov,
ako napríklad získanie prístupu k úrovni služieb poskytnutých v baroch, 130
reštauráciách a nočných kluboch, 131 obchodoch, 132 zakúpenia poistenia, 133 ako aj
úkonov „súkromných“ predajcov, ako napríklad chovateľov psov. 134 Aj keď sa na
zdravotnú starostlivosť osobitne vzťahuje smernica o rasovej rovnosti, môže spadať
aj do rozsahu pôsobnosti služieb, najmä, ak ide o súkromnú zdravotnú starostlivosť,
alebo ak osoby majú povinnosť platiť povinné zdravotné poistenie na účely
uhradenia nákladov za zdravotnú starostlivosť. V tomto zmysle ESD poskytol výklad
služieb v rámci voľného pohybu služieb na poskytovanie zdravotnej starostlivosti,
ktorá je poskytovaná za odplatu ziskovou organizáciou. 135
V smernici o rasovej rovnosti nie je vymedzené bývanie. Odporúča sa však, že
by sa malo vykladať so zreteľom na medzinárodné právo v oblasti ľudských práv,
najmä na právo na rešpektovanie obydlia každej osoby podľa článku 7 Charty
130 Orgán pre rovnaké zaobchádzanie (Maďarsko), vec č. 72, apríl 2008. Zhrnutie v angličtine je k dispozícii
na InfoPortal (informačnom portáli) agentúry FRA, vec 322‑1; Európska sieť právnych expertov v oblasti
antidiskriminácie (European Network of Legal Experts on the Non‑Discrimination Field), 8 ( júl 2009),
European Anti‑Discrimination Law Review [Prehľad európskej antidiskriminačnej legislatívy], s. 49.
131 Najvyšší súd (Švédsko), Escape Bar and Restaurant proti ombudsmanovi proti diskriminácii na
základe etnického pôvodu T‑2224‑07, 1. októbra 2008. Zhrnutie v angličtine je k dispozícii na
InfoPortal (informačnom portáli) agentúry FRA, vec 365‑1; Európska sieť právnych expertov v oblasti
antidiskriminácie (European Network of Legal Experts in the Non‑Discrimination Field), 8 ( júl 2009),
European Anti‑Discrimination Law Review [Prehľad európskej antidiskriminačnej legislatívy], s. 68.
132 Bezirksgericht Döbling (Rakúsko), GZ 17 C 1597/05f‑17, 23. januára 2006. Zhrnutie v angličtine je
k dispozícii na InfoPortal (informačnom portáli) agentúry FRA, vec 1‑1. Originálny text: http://infoportal.
fra.europa.eu/InfoPortal/caselawDownloadFile.do?id=1.
133 Odvolací súd v Nîmes (Francúzsko), Lenormand proti Balenci, č. 08/00907, 6. novembra 2008 a Trestný
senát kasačného súdu, č. M 08‑88.017 a č. 2074 zo 7. apríla 2009. Zhrnutie v angličtine je k dispozícii
prostredníctvom Európskej siete právnych expertov v oblasti antidiskriminácie (European Network of
Legal Experts in the Non‑Discrimination Field), 9 (december 2009), European Anti‑Discrimination Law
Review [Prehľad európskej antidiskriminačnej legislatívy], s. 59.
134 Odvolací súd vo Svea (Švédsko), Ombudsman proti diskriminácii na základe sexuálnej orientácie proti
A.S., vec č. T‑3562‑06, 11. februára 2008. Zhrnutie v angličtine je k dispozícii prostredníctvom Európskej
siete právnych expertov v oblasti antidiskriminácie (European Network of Legal Experts in the
Non‑Discrimination Field), 8 ( júl 2009) European Anti‑Discrimination Law Review [Prehľad európskej
antidiskriminačnej legislatívy], s. 69.
135 ESD, Kohll proti Union des Caisses de Maladie, vec C‑158/96, [1998] Zb. I‑1931, 28. apríla 1998; ESD,
Peerbooms proti Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, vec C‑157/99 [2001] Zb. I‑5473, 12. júla 2001 a ESD,
Müller Fauré proti Onderlinge Waarborgmaatschappij, vec C‑385/99 [2003] Zb. I‑4509, 13. mája 2003.