13.08.2013 Views

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve<br />

106<br />

Príklad: vec Sejdić a Finci proti Bosna a Hercegovina bola prvou vecou, o ktorej<br />

sa rozhodovalo podľa protokolu č. 12. Navrhovatelia sa sťažovali, že nemohli<br />

kandidovať vo voľbách. 205 V rámci mierového urovnania na uk<strong>on</strong>čenie k<strong>on</strong>flik‑<br />

tu v 90. rokoch sa dosiahla dohoda o rozdelení moci medzi tri hlavné etnické<br />

skupiny. Zahŕňalo to opatrenie, že každá osoba kandidujúca vo voľbách, musela<br />

deklarovať svoju príslušnosť k bosnianskej, srbskej alebo chorvátskej komuni‑<br />

te. Navrhovatelia, ktorí boli židovského a rómskeho pôvodu, tak odmietli urobiť<br />

a tvrdili diskrimináciu na základe rasy a etnického pôvodu. ESĽP zopakoval svo‑<br />

je vysvetlenie vzťahu medzi rasou a etnickým pôvodom uvedené vyššie a do‑<br />

dal že „[d] iskriminácia z dôvodu etnického pôvodu je formou rasovej diskrimi‑<br />

nácie“. K<strong>on</strong>štatovanie rasovej diskriminácie zo strany ESĽP ilustruje vzájomný<br />

súvis medzi etnickým pôvodom a náboženstvom. Ďalej ESĽP k<strong>on</strong>štatoval, že na‑<br />

priek delikátnym podmienkam mierovej dohody, to nemôže byť odôvodnením<br />

takejto diskriminácie.<br />

Príklad: vo veci pred rakúskou Komisiou pre rovnaké zaobchádzanie sa sťažoval<br />

muž, ktorý patril k Sikhom, že mu bol odopretý vstup na viedenský dvor, pre‑<br />

tože neodložil obradný meč, ktorý nosia príslušníci tejto náboženskej skupiny. 206<br />

Komisia to riešila ako prípad diskriminácie na základe etnického pôvodu. Ko‑<br />

misia na základe skutkovej podstaty k<strong>on</strong>štatovala, že rozdielne zaobchádzanie<br />

bolo odôvodnené z bezpečnostných dôvodov.<br />

ESĽP bol mimoriadne prísny v súvislosti s diskrimináciou na základe rasy alebo<br />

etnického pôvodu, keď uviedol: „žiadny rozdiel v zaobchádzaní, ktoré je založené<br />

výhradne alebo v rozhodujúcej miere na etnickom pôvode osoby, nemožno<br />

objektívne odôvodniť v súčasnej demokratickej spoločnosti postavenej na zásadách<br />

pluralizmu a rešpektovania odlišných kultúr“. 207<br />

Užitočná prípadová štúdia, v ktorej sa zdôrazňujú aspekty, ktoré sa budú<br />

zohľadňovať pri riešení sťažnosti na diskrimináciu na základe rasy podľa EDĽP, sa<br />

205 ESĽP, Sejdić a Finci proti Bosne a Herzegovine [veľký senát] (č. 27996/06 a 34836/06),<br />

22. decembra 2009.<br />

206 Komisia pre rovnaké zaobchádzanie, senát III (Rakúsko). Zhrnutie v angličtine je k dispozícii na InfoPortal<br />

(informačnom portáli) agentúry FRA, vec 5‑1. Originálny text: http://infoportal.fra.europa.eu/InfoPortal/<br />

case<strong>law</strong>DownloadFile.do?id=5<br />

207 ESĽP, Sejdić a Finci proti Bosne a Herzegovine [veľký senát] (č. 27996/06 a 34836/06),<br />

22. decembra 2009, bod 44. Obdobne ESĽP, Timishev proti Rusku (č. 55762/00 a 55974/00),<br />

13. decembra 2005, bod 58.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!