Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

štátni príslušníci Francúzska, keďže splnil všetky ďalšie zákonné kritériá na to,
aby dostával príspevok a dostával aj ďalšie sociálne dávky, ktoré nezáviseli od
štátnej príslušnosti. ESĽP konštatoval, že by boli potrebné „osobitne závažné
dôvody“ na odôvodnenie rozdielu v zaobchádzaní medzi navrhovateľom
a inými štátnymi príslušníkmi. Na rozdiel od vecí skúmaných vyššie, kde štátu
bol poskytnutý široký priestor na rozhodnutie podľa vlastného uváženia,
pokiaľ ide o záležitosti vo fiškálnej oblasti a oblasti sociálneho zabezpečenia,
argument Francúzska ho nepresvedčil o potrebe vyváženosti štátnych príjmov
a výdavkov, a nepresvedčil ho ani faktický rozdiel, že neexistovala recipročná
dohoda medzi Francúzskom a Pobrežím Slonoviny. Zaujímavé bolo, že daný
príspevok sa vyplácal bez ohľadu na to, či príjemca prispieval do vnútroštátneho
systému sociálneho zabezpečenia (čo bol hlavný dôvod netolerovania
diskriminácie na základe štátnej príslušnosti v prípadoch uvedených vyššie).
4.8. Náboženstvo alebo viera 220
Chránené dôvody
Aj keď právo EÚ obsahuje určitú obmedzenú ochranu proti diskriminácii na základe
náboženstva alebo viery, rozsah pôsobnosti EDĽP je podstatne širší než právo EÚ,
pretože článok 9 obsahuje samostatné právo na slobodu svedomia, náboženského
vyznania a viery.
Príklad: vo veci Alujer Fernandez a Caballero García proti Španielsko sa
navrhovatelia sťažovali, že na rozdiel od katolíkov nemohli vyčleniť časť svojej
dane z príjmov priamo na cirkev. 221 ESĽP konštatoval, že táto vec je neprípustná
na základe skutočností, že cirkev navrhovateľov nebola v porovnateľnom po‑
stavení ako katolícka cirkev v tom, že nepredložili vláde žiadnu takúto požia‑
davku, a pretože vláda mala uzavretú recipročnú dohodu so Svätou stolicou.
Príklad: vec Cha’are Shalom Ve Tsedek proti Francúzsko sa týkala židovskej
organizácie, ktorá certifikovala kóšer mäso, ktoré sa potom predávalo v sieti
reštaurácií a mäsiarstiev jej členov. 222 Keďže sa domnievala, že mäso získa‑
220 Vysvetlenie rozsahu pôsobnosti článku 9 EDĽP možno nájsť na webovej stránke Rady Európy pre
vzdelávanie právnych odborníkov v oblasti ľudských práv: Murdoch (Human Rights Education for Legal
Professionals: Murdoch), Freedom of Thought, Conscience and Religion [Sloboda myslenia, svedomia
a náboženského vyznania], Human Rights <strong>Handbook</strong>s, č. 2, 2007, dostupné na: www.coehelp.org/mod/
resource/view.php?inpopup=true&id=2122.
221 ESĽP, Alujer Fernandez a Caballero García proti Španielsku (rozh.) (č. 53072/99), 14. júna 2001.
222 ESĽP, Cha’are Shalom Ve Tsedek proti Francúzsku [veľký senát] (č. 27417/95), 27. júna 2000.
111