Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

More documents

Recommendations

Info

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve 76 odmietol uzavrieť dohodu na základe toho, že v minulosti mal problémy s pla‑ tením v prípade cudzích štátnych príslušníkov. 139 3.4.3.1. Európsky dohovor a oblasť tovaru a služieb vrátane bývania Podľa výkladu ESĽP článok 8 zahŕňa prípady týkajúce sa činností, ktoré môžu mať dôsledky na súkromný život vrátane vzťahov hospodárskeho a sociálneho charakte‑ ru. ESĽP tiež prijal rozsiahly prístup k výkladu práva na rešpektovanie obydlia podľa článku 8. Ako už bolo uvedené, bude to zahŕňať menej „konvenčné“ stále ubytova‑ nia, ako napríklad karavany a mobilné domy. ESĽP tiež rozhodol v prípade obzvlášť zlého stavu obydlia poskytnutého štátom, ktoré spôsobuje obyvateľom ťažkosti po dlhšie obdobie, že to môže predstavovať neľudské zaobchádzanie. Príklad: vo veci Moldovan a ostatní proti Rumunsko (č. 2) navrhovatelia boli vyhnaní zo svojich obydlí, ktoré boli následne zdemolované za obzvlášť traumatic‑ kých okolností. 140 Proces obnovy ich obydlí bol mimoriadne pomalý a ubytovanie, ktoré im bolo dočasne pridelené bolo mimoriadne nekvalitné. ESĽP konštatoval: „životné podmienky ‚navrhovateľov v posledných desiatich rokoch, najmä mimoriadne preplnené a nehygienické prostredie a jeho škodlivý vplyv na zdravie a blaho navrhovateľov v kombinácii s dĺžkou obdobia, počas ktorého žiadatelia museli žiť v takýchto podmienkach, a všeobecným postojom orgánov, im museli spôsobovať značné duševné utrpenie, a tým ponižovať ich ľudskú dôstojnosť a vyvolávať v nich pocity zneváženia a poníženia“. Toto zistenie, okrem iných faktorov, viedlo ESĽP k záveru, že došlo k ponižujúcemu zaobchádzaniu v rozpore s článkom 3 EDĽP, aj keď z vyššie uvedeného úryvku vyplýva, že podmienky ubytovania, v ktorých museli žiť, by samé o sebe boli dostatočné pre toto zistenie. 141 139 Correctionele Rechtbank van Antwerpen (Belgicko), Rozhodnutie zo 6. decembra 2004. Zhrnutie v angličtine je k dispozícii na InfoPortal (informačnom portáli) agentúry FRA, vec 15‑1, originálny text na: http://infoportal.fra.europa.eu/InfoPortal/caselawDownloadFile.do?id=15. 140 ESĽP, Moldovan a ostaní proti Rumunsku (č. 2) (č. 41138/98 a 64320/01), 12. júla 2005. 141 V judikatúre ESĽP sa uvádza, že v určitých situáciách môže diskriminačné zaobchádzanie predstavovať ponižujúce zaobchádzanie. Napríklad, pozri ESĽP, Smith a Grady proti Spojenému kráľovstvu (č. 33985/96 a 33986/96), 27. septembra 1999.
Rozsah pôsobnosti európskeho antidiskriminačného práva Príklad: vo veci Đokić proti Bosna a Hercegovina navrhovateľ tvrdil, že došlo k zásahu do jeho vlastníckeho práva. 142 Pred rozpadom bývalej Juhoslávie navrhovateľ prednášal na vojenskej škole a bol príslušníkom ozbrojených síl tejto krajiny. Kúpil si byt v Sarajeve, ale po vypuknutí vojny v Bosne a Herce‑ govine a presťahovaní jeho vojenskej školy do dnešného Srbska, ktorú žiadateľ nasledoval, sa pripojil k ozbrojeným silám dnešného Srbska. Po konflikte úrady odmietli reštitúciu jeho majetku, pretože slúžil v cudzích ozbrojených silách. Na vnútroštátnej úrovni sa konštatovalo, že to bolo odôvodnené, pretože sa to za‑ kladalo na úvahe, že navrhovateľ bol „nelojálnym“ občanom, keďže slúžil v cu‑ dzích ozbrojených silách, ktoré sa podieľali na vojenských operáciách v Bosne a Hercegovine. Aj keď ESĽP výslovne neposudzoval vec podľa článku 14 EDĽP, dospel k záveru, že toto rozhodnutie bolo prijaté výlučne na základe etnického pôvodu navrhovateľa (keďže služba v určitých ozbrojených silách bola príznačná pre etnický pôvod osoby), najmä preto, že sa nedalo preukázať, že navrhovateľ sa v skutočnosti dopustil iných činov „nelojálnosti“, ako toho, že formálne bol príslušníkom týchto ozbrojených síl. V prípade neuskutočnenia reštitúcie, kom‑ penzácie alebo poskytnutia náhradného bytu to predstavovalo neprimeraný zá‑ sah do jeho vlastníckeho práva. 3.4.4. Prístup k spravodlivosti A j keď sa prístup k spravodlivosti osobitne neuvádza v smerniciach o antidiskriminácii medzi príkladmi v oblasti tovaru a služieb je možné, že spadá do takéhoto rozsahu pôsobnosti v tej miere, že súdny systém predstavuje službu štátu poskytovanú verejnosti za odplatu. V smerniciach o antidiskriminácii sa prinajmenšom vyžaduje, aby členské štáty ustanovili súdne a/alebo správne postupy, ktoré umožnia osobám uplatňovať svoje práva v rámci smerníc. 143 Okrem toho je zavedená zásada práva EÚ, že osoby by mali využívať „právo na efektívnu súdnu ochranu“ práv odvodených z práva EÚ. 144 Z tohto dôvodu, aj keď nemožno povedať, že „tovar a služby“ zahŕňajú „prístup k spravodlivosti“, s určitosťou sa dá povedať, že prístup k spravodlivosti existuje ako samostatné právo (bez nutnosti preukazovať diskrimináciu) v súvislosti s presadzovaním samotných smerníc. 142 ESĽP, Đokić proti Bosne a Herzegovine (č. 6518/04), 27. mája 2010. 143 Článok 9 ods. 1 smernice o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní, článok 17 ods. 1 smernice o rodovej rovnosti (prepracované znenie), článok 8 ods. 1 smernice o rovnakom zaobchádzaní s mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám, článok 7 ods. 1 smernice o rasovej rovnosti. 144 Pozri napríklad ESD, Vassilakis a ostatní proti Dimos Kerkyras, vec C‑364/07 [2008] Zb. I‑90, 12. júna 2010; ESD, Sahlstedt a ostatní proti Komisii, vec C‑362/06 [2009] Zb. I‑2903, 23. apríla 2009; ESD, Angelidaki a ostatní proti Organismos Nomarkhiaki Aftodiikisi Rethimnis, vec C‑378/07 [2009] Zb. I‑3071, 23. apríla 2009. 77
Page 1 and 2:
PRÍRUČKA Príručka o európskom
Page 3:
Príručka o európskom antidiskrim
Page 7 and 8:
Obsah PREDSLOV.....................
Page 9 and 10:
3.5.2. Politická účasť: sloboda
Page 11:
Skratky CEDAW Dohovor o odstránen
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29: Príručka o európskom antidiskrim
Page 91 and 92: 4 Chránené dôvody 4.1. Úvod Eur
Page 93 and 94: svojho obvyklého platu. 168 Pracov
Page 95 and 96: dôchodok, nedošlo k menej priazni
Page 97 and 98: Chránené dôvody Z radu vecí tý
Page 99 and 100: v predchádzajúcom roku. Právny p
Page 101 and 102: álne vzťahy medzi dospelými. 190
Page 103 and 104: Chránené dôvody Aj keď zdravotn
Page 105 and 106: Príklad: vo veci Schwizgebel proti
Page 107 and 108: Chránené dôvody kej skupine „s
Page 109 and 110: Chránené dôvody nachádza na web
Page 111 and 112: Chránené dôvody tretích krajín
Page 113 and 114: štátni príslušníci Francúzska
Page 115 and 116: Chránené dôvody V rade prípadov
Page 117 and 118: hovoriace komunity v Belgicku vnút
Page 119 and 120: Chránené dôvody Podľa výboru s
Page 121 and 122: Navrhovateľ žil so svojou partner
Page 123: Chránené dôvody Laskowski, „De
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 149 and 150:
Zdroje Webová adresa Council of Eu
Page 151 and 152:
Poznámka k citáciám Uvedená jud
Page 153:
Európske antidiskriminačné práv
show all

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?