Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

álne vzťahy medzi dospelými. 190 Navrhovateľ sa sťažoval, že ako homosexuál
bol ohrozený rizikom trestného stíhania. ESĽP konštatoval, že toto samé o sebe
predstavuje porušenie jeho práva na rešpektovanie jeho súkromného života,
pretože k tomu patrí aj „sexuálny život“. ESĽP tiež konštatoval, že aj keď ochra‑
na verejnej morálky predstavuje legitímny cieľ, môže sa realizovať bez takejto
miery zásahu do súkromného života.
Chránené dôvody
ESĽP má mimoriadny záujem na zabezpečení ochrany osôb, ak zasahovanie zo
strany štátu súvisí so záležitosťami, o ktorých sa usudzuje, že sa týkajú základných
prvkov ľudskej dôstojnosti, ako napríklad sexuálny život alebo rodinný život osoby.
Nasledujúca vec ilustruje, že je ťažké odôvodniť zasahovanie do súkromného života,
ak sa týka sexuality.
Príklad: vec Karner proti Rakúsko sa týkala interpretácie vnútroštátnych
predpisov (oddiel 14 zákona o prenájme), ktorými sa zakladalo právo pre prí‑
buzného alebo „životného partnera“, aby automaticky zdedil nájomnú zmluvu
ak hlavný nájomca zomrel. 191 Navrhovateľ žil v spoločnej domácnosti so svojím
partnerom, hlavným nájomcom, ktorý zomrel. Vnútroštátne súdy interpretovali
právne predpisy tak, aby boli vylúčené homosexuálne páry, aj keď sa to mohlo
vzťahovať na heterosexuálne páry, ktoré neboli zosobášené. Vláda uznala,
že dochádzalo k rozdielnemu zaobchádzaniu na základe sexuálnej orientácie,
ale tvrdila, že to bolo odôvodnené v záujme ochrany osôb v tradičných rodi‑
nách pred stratou bývania. ESĽP konštatoval, že aj keď ochrana tradičnej ro‑
diny mohla predstavovať legitímny cieľ „právomoc rozhodnúť podľa vlastného
uváženia… je malá…, ak sa rozdiel v zaobchádzaní zakladá na pohlaví alebo
sexuálnej orientácii“. ESĽP ďalej uviedol, že „v zásade proporcionality sa jed‑
noducho nepožaduje len to, aby vybrané opatrenie bolo v zásade vhodné na
realizáciu sledovaného cieľa. Takisto je potrebné preukázať, že bolo nevyhnut‑
né v záujme dosiahnutia tohto cieľa vylúčiť určité kategórie ľudí – v tomto prí‑
pade osoby žijúce v homosexuálnom vzťahu – z pôsobnosti oddielu 14 zákona
o nájme“. ESĽP teda konštatoval, že došlo k diskriminácii, pretože štát mohol
použiť opatrenia na ochranu tradičnej rodiny bez toho, aby takto znevýhodnil
homosexuálne páry.
190 ESĽP, Dudgeon proti Spojenému kráľovstvu (č. 7525/76), 22. októbra 1981.
191 ESĽP, Karner proti Rakúsku (č. 40016/98), 24. júla 2003, body 34‑43.
99