13.08.2013 Views

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Príručka o európskom antidiskriminačnom práve<br />

72<br />

so zameraním na deti zamestnancov. Oblasť vzdelávania sa bude pravdepodobne<br />

prekrývať s oblasťou odbornej prípravy. Nie je jasné, či bude zahŕňať aj tie vysoko‑<br />

školské programy, ktoré boli vylúčené z oblasti odbornej prípravy, ktoré sú určené<br />

len na účely zlepšenia všeobecných znalostí.<br />

Príklad: vo veci Casagrande proti Landeshauptstadt München bola<br />

navrhovateľ ka dcérou talianskeho štátneho príslušníka, ktorý pracoval<br />

v Nemecku. 124 Nemecké orgány vyplácali mesačný príspevok (štipendium)<br />

na pokrytie životných nákladov žiakov, ktorí boli v školskom veku, na účely<br />

uľahčenia „účasti na vzdelávaní“. ESD rozhodol, že všetky všeobecné opatrenia<br />

určené na uľahčenie účasti na vzdelávaní spadali do oblasti vzdelávania.<br />

3.4.2.4. Európsky dohovor a oblasť sociálneho zabezpečenia<br />

a vzdelania<br />

Aj keď sa v rámci EDĽP neuvádza právo na sociálne zabezpečenie, z judikatúry ESĽP<br />

vyplýva, že formy sociálneho zabezpečenia, ako napríklad dávky a dôchodky, budú<br />

spadať do pôsobnosti článku 1 protokolu č. 1 alebo článku 8. 125<br />

Aj keď sa v rámci EDĽP neuvádza právo na zdravotnú starostlivosť, ESĽP rozhodol,<br />

že otázky týkajúce sa zdravotnej starostlivosti, ako napríklad prístup k lekárskym<br />

záznamom, 126 budú spadať pod článok 8 alebo článok 3, ak neexistencia prístupu<br />

k zdraviu je taká závažná, že predstavuje neľudské alebo p<strong>on</strong>ižujúce zaobchádza‑<br />

nie. 127 Na základe toho by sa teda dalo tvrdiť, že sťažnosti týkajúce sa diskriminácie<br />

v súvislosti s prístupom k zdravotnej starostlivosti by mohli spadať do rozsahu pô‑<br />

sobnosti článku 14.<br />

Nie je jasné, či prístup k sociálnym výhodám v podobe vecných dávok, ako sú<br />

režijné cestovné lístky, by mali spadať do rozsahu pôsobnosti EDĽP, ale z obsiahleho<br />

výkladu článku 8 zo strany ESĽP vyplýva, že tomu tak môže byť a to najmä, ak tieto<br />

výhody sú určené na podporu rodiny.<br />

124 ESD, Casagrande proti Landeshauptstadt München, vec 9/74 [1974] Zb. 773, 3. júla 1974.<br />

125 K<strong>on</strong>krétne pozri tieto veci: ESĽP, Andrejeva proti Lotyšsku [veľký senát] (č. 55707/00), 18. februára 2009;<br />

ESĽP, Gaygusuz proti Rakúsku (č. 17371/90), 16. septembra 1996 a ESĽP, Koua Poirrez proti Francúzsku<br />

(č. 40892/98), 30. septembra 2003, všetky uvedené v kapitole 4.7.<br />

126 ESĽP, K.H. a ostatní proti Slovensku (č. 32881/04), 28. apríla 2009.<br />

127 ESĽP, Sławomir Musiał proti Poľsku (č. 28300/06), 20. januára 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!