17.01.2015 Views

1101_PP 13_2014 Internet popr

1101_PP 13_2014 Internet popr

1101_PP 13_2014 Internet popr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Niemcy – początki sporu o winę za I wojnę światową<br />

do samostanowienia. Nowy porządek miał powstać na zasadzie sprawiedliwości<br />

obejmującej zarówno zwycięzców, jak i zwyciężonych, a jego gwarantem miała<br />

być powszechna organizacja międzynarodowa (Liga Narodów). Hasła „a war<br />

to end all wars” i „to make the world safe for democracy” budziły nadzieje na<br />

przyszłość i działały na wyobraźnię mas ludzkich. Premier David Lloyd George<br />

5 stycznia 1918 r. zapewniał, że celem nie jest zniszczenie państwa i narodu<br />

niemieckiego, aczkolwiek zastrzegł, że zerwanie z tradycjami militaryzmu<br />

ułatwiłoby zawarcie „demokratycznego pokoju” 3 . Prezydent Woodrow Wilson<br />

w 1918 r. sprecyzował warunki przyszłego pokoju w kolejnych przemówieniach<br />

(8 stycznia, 11 lutego, 19 kwietnia, 4 lipca, 27 września), coraz bardziej akcentując<br />

różnice między niemieckim programem opartym na sile i dominacji<br />

a programem opartym na sprawiedliwości i prawie, żeby w końcu oświadczyć,<br />

iż nie może być mowy o kompromisie z mocarstwami, które liczą się tylko<br />

z siłą i za nic mają sprawiedliwość 4 . Płk Edward House wysłał 11 listopada<br />

1918 r. telegram do Wilsona: „Autocracy is dead. Long live democracy and its<br />

immortal leader. In this great hour my heart goes out to you in pride, admiration<br />

and love” 5 .<br />

Prezydent Raymond Poincaré, który 18 stycznia 1919 r. otworzył konferencję<br />

pokojową, podzielił strony konfliktu na państwa, które nie ponosiły<br />

odpowiedzialności za wybuch wojny oraz państwa, które doprowadziły do<br />

niej z pełną premedytacją, a więc tym samym na państwa kierujące się zasadą<br />

sprawiedliwości oraz zasadą przemocy. Według niego ów podział był<br />

czymś tak oczywistym, że nie wymagającym żadnego szczegółowego udokumentowania.<br />

„Nie ma żadnej potrzeby dalszej informacji lub specjalnego<br />

badania genezy dramatu, który wstrząsnął światem. Prawda, skąpana w krwi,<br />

już uciekła z imperialnych archiwów. Charakter zamyślonej z góry pułapki<br />

jest już dzisiaj jasno dowiedziony. W nadziei zdobycia najpierw hegemonii<br />

w Europie i następnie panowania w świecie mocarstwa centralne, związane<br />

ze sobą tajnym planem, znalazły najbardziej obrzydliwy pretekst dla próby<br />

zniszczenia Serbii i wymuszenia sobie drogi na wschód. W tym samym czasie<br />

wyrzekły się najbardziej uroczystych zobowiązań, aby zgnieść Belgię i wymusić<br />

sobie drogę do serca Francji. Te dwa niezapomniane gwałty otworzyły drogę<br />

do agresji.(...) Podobnie jak Niemcy, Wielka Brytania i Francja gwarantowały<br />

niepodległość Belgii. Niemcy starały się zniszczyć Belgię. Wielka Brytania<br />

3<br />

Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Supplement 1, vol. 1, New<br />

York 1969 (reprint z 1933), s. 4-12 (dalej: FRUS Supplement).<br />

4<br />

FRUS Supplement, vol. 1, s. 109, 202, 270, 317.<br />

5<br />

Papers relating to the Foreign Relations of the United States 1919. The Paris Peace Conference<br />

1919, Washington 1942, t .I, s. 1(dalej: The Paris Peace Conference).<br />

IZ Policy Papers • <strong>13</strong>(I) • www.iz.poznan.pl <strong>13</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!