17.01.2015 Views

1101_PP 13_2014 Internet popr

1101_PP 13_2014 Internet popr

1101_PP 13_2014 Internet popr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Zbigniew Mazur<br />

powstał tzw. memoriał profesorów przekazany 29 maja 1919 r. mocarstwom<br />

sprzymierzonym i stowarzyszonym 23 .<br />

Memoriał dowodził, że ultimatum Wiednia wobec Belgradu mieściło się<br />

w ówczesnej normie, tak samo jak poparcie Berlina dla Wiednia. Niemcy zresztą<br />

próbowali w końcu lipca dyplomatycznie zlokalizować konflikt z Serbią i gdyby<br />

Londyn i Paryż wywarły równie silny nacisk na Petersburg, jak Berlin na Wiedeń,<br />

to wojnę można było zażegnać. O wybuchu zadecydowała powszechna mobilizacja<br />

w Rosji, która przekreśliła rysującą się możliwość pokojowej regulacji.<br />

„Zrealizowanie zamiarów przywódczych kół panslawistycznych było bez wojny<br />

nieosiągalne. Te wrogie pokojowi elementy w decydujących dniach postawiły na<br />

swoim. Właśnie w momencie, gdy pokój wydawał się zapewniony, Rosja podjęła<br />

środki, które uczyniły go niemożliwym”. Niemcy nie mogli prowadzić defensywy<br />

na dwa fronty, musieli zdecydować się na ofensywę zachodnią, przeciwko Francji<br />

sprzymierzonej z Rosją – Francji, która nie rezygnowała z odzyskania Lotaryngii<br />

i Alzacji, co można było zrealizować tylko drogą wojenną. „W tym stanie rzeczy<br />

jest niemożliwe, aby z okoliczności, że wojna przeciw Francji była prowadzona<br />

militarnie ofensywnie, przedstawiać ją jako politycznie również agresywną wojnę<br />

przeciw Francji”. W przypadku Anglii nie sam fakt budowy floty niemieckiej,<br />

lecz otaczająca to atmosfera zaważyła na wzajemnych stosunkach. W warunkach<br />

przedwojennych, gdy nie istniały jeszcze instytucje koncyliacyjne, jedynym<br />

rozwiązaniem było „trwałe i wiążące porozumienie z Anglią, które wzbudziłoby<br />

zaufanie obu stron i ochroniło zarówno Niemcy, jak i Francję przed wszelką wojną<br />

napastniczą”. Porozumienie z caratem było natomiast niemożliwe. „T y l k o<br />

jako wojnę obronną przeciwko caratowi w 1914 r. naród niemiecki, jak słusznie<br />

wtedy oświadczyła zwłaszcza cała socjaldemokracja, podjął walkę jednomyślnie<br />

i zdecydowanie. Również dzisiaj, gdy potęga militarna Niemiec jest zniszczona<br />

na zawsze, uważamy tę wojnę za nie do uniknięcia”. Po upadku caratu wojna<br />

z Rosją rzeczywiście straciła wszelki sens, byłaby nawet karygodna, gdyby można<br />

udowodnić, że „nasi przeciwnicy byli gotowi zawrzeć z nami pokój bez zwycięzców<br />

i zwyciężonych na zasadzie poszanowania wzajemnej godności”.<br />

*<br />

W 1919 r. państwa sprzymierzone i stowarzyszone wprowadziły do traktatu<br />

wersalskiego rewolucyjne innowacje w postaci nazwania i potępienia agresora,<br />

obowiązku zadośćuczynienia wyrządzonym przezeń szkodom, osądzenia<br />

władz odpowiedzialnych za łamanie układów międzynarodowych, ukarania<br />

23<br />

Bemerkungen zum Bericht der Kommission der Allierten und Assoziierten Regierungen über<br />

die Verantwortlichkeiten der Urheber des Krieges, w: Das Deutsche Weissbuch über die Schuld<br />

am Kriege, Berlin 1927, s. 63-77.<br />

28<br />

IZ Policy Papers • nr <strong>13</strong>(I) • www.iz.poznan.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!