W niektórych miejscach zdradza, iż należy do grona opisywanej szlachty, z którąsię utożsamia: „Już nasz Jakub Grzymała(…)” („Jakub Grzymała”) „Ja to czegomdoświadczył powiem i wam o nim” („Świejkowscy”) i tym samym staje się częściąprzedstawionych wydarzeń. Raz jawi się nam jako podmiot, używając współczesnejterminologii, wszechwiedzący, który w szerokim kontekście historycznym umiejscawiadzieje przedstawiciela konkretnego rodu, innym razem, jego wiedza jest ograniczona.W całym zbiorze widoczne są jego dwie zasadnicze postawy - przedstawiającai oceniająca.Na uwagę zasługuje tu postać adresata wierszy na herby, który zajmuje w nichmiejsce szczególne. Z jednej strony, jest to odbiorca rzeczywisty, do którego poeta zwracasię bezpośrednio, a nawet prowadzi z nim dialog „Przeto Bracie chceszli ujść typrzezwiska tego/ Nie szacuj mie raczej sam napisz co lepszego”[k.4l](„Do Szacunkarzaspraw ludzkich”) oraz odbiorca osadzony w realiach drugiej połowy szesnastego wieku,Polak, o którym wypowiada się dość krytycznie :„Od was żadnej pomocy do tego niemają/Tak was jak karmne woły w pokoju chowają/A wy nad nie czyniąc się jeszczegodniejszymi "[k.4p], z drugiej strony odbiorca literacki, do którego podmiot zwraca sięjak do swego rodzaju interlokutora, co najczęściej wyraża się w użyciu form drugiej osoby:„Z Obrazowa cię piszą ale dobry panie/Mogę tobie bezpiecznie ją przyręczyć zanie”[k.29p](„Broniewscy z Obrazowa”).Każdy niemalże wiersz na herb to krótka mowa retoryczna o wyraźnymzabarwieniu panegirycznym, sławiąca czyny osoby zmarłej.Przyjrzyjmy się zatem sferze elocutio, temu w jaki sposób poeta kreujerzeczywistość. Nieodłącznym elementem każdej wypowiedzi bowiem, zarówno ustnej jaki pisanej jest styl, który stanowi ważny składnik modelu gatunku.Przede wszystkim, trzeba zauważyć, że podmiot mówiący posługuje się wyłączniepolszczyzną, nie używa wtrąceń łacińskich, czy innych zapożyczeń. Miejscami widaćpewne elementy stylu religijnego ujawniającego się w sporadycznie występującychaluzjach do Biblii, znanych sekwencji np.„sprawy ich poczciwe, które godne na wieki abybyły żywe”, „będzie wiekom wiecznie (…)”, czy w apoteozie Mieleckiego zamieszczonejw dedykacji :Snadź Duch Pański nie ty sam rękoma twoimiMężnie nieprzyjacioły twoje bijał nimiOd wszystkich ludzi zacnych masz takowe słowo54
Imie dawają sławie twej Gedeonowo.[k.3l]W przeważającej jednak liczbie, styl zdominowany jest topiką antyczną.Uwagę przykuwa sposób prezentowania postaci. Możemy wręcz mówićo pewnym schemacie portretowania szlachty opartym na licznych aluzjach do świataantycznego. Mamy więc: konkretnego szlachcica, gdyż przedstawiani są wyłączniemężczyźni, którego imię i często zajmowane stanowisko zawarto w tytule, po nim wersinicjalny będący zazwyczaj aluzją do starożytności, przywołanie pewnych zdarzeńkojarzonych z konkretną postacią uosabiającą pewne cnoty. Kolejne wersy toprzedstawienie postaci, czy czynów z nią związanych. Całość utworu opiera się naporównaniu.W relacji podmiotu mówiącego nie znajdziemy żadnych konkretnych dat, zdarzeń„prawdziwych” z życia prezentowanych osób, które stały się przyczyną ich wychwalenia.Opis postaci konstruowany jest na zasadzie metafory, porównania z czynami wielkich,sławnych mężów starożytnych. Informacja na ich temat ogranicza się do wymienieniacnoty, jakiejś głównej zasługi kojarzonej z konkretną postacią mitologiczną, czyhistoryczną.Tym samym utwory te realizują szesnastowieczne poglądy teoretyków na temat rolifikcji w utworach literackich, która podobnie jak inna kategoria – prawda, miała istotnywpływ na wzniosłość przedstawianych czynów. Jak zauważył Krzysztof Pomian 127 „opisprawdziwy, to taki, który pokazuje, że działania starożytnych były wzorcowe, skłania donaśladowania ich i uczy jak im dorównać.” Posłużenie się więc alegorią, czy innymiśrodkami artystycznego wyrazu przywołującymi postaci legendarne, nie umniejszały rangiprzedstawianych bohaterów, a wręcz przeciwnie, służyły ich gloryfikacji.I tak Hannibal, jeden z najwybitniejszych dowódców antycznych, będącyuosobieniem siły i męstwa i Scypio - mężny wódz rzymski to w jednej osobie hetmanJerzy Jazłowiecki. Bracia: Wojciech i Jan Kamienieccy odnajdują podobieństwo w dwóchbliźniakach, greckich herosach - Kastorze i Poluksie, którzy funkcjonują tu na zasadziefigury myśli – imago . Jan Sieniawski wojewoda ruski portretowany jest przy pomocyfigury słownej, antytetonu, najbardziej popularnej figury stylistycznej stosowanej127 K. Pomian: Historia między retoryką a ideologią. Niektóre problemy myśli historycznej doby odrodzeniai reformacji. W : Odrodzenie i Reformacja w Polsce. T.9. 1964, s.39.55
- Page 1:
Uniwersytet Śląski w KatowicachAg
- Page 4 and 5: Arystoteles dopełnił typologię r
- Page 6 and 7: Rozdział IHerb-herbarz-heraldyka.H
- Page 8 and 9: herbarz polski podobny do tych jaki
- Page 10 and 11: Śląsku, który pozostawał wówcz
- Page 12 and 13: Sama heraldyka jako nauka rozwinę
- Page 14 and 15: 2008), Andrzeja Brzeziny Winiarskie
- Page 16 and 17: Wiktor Hugo nazwał „hieroglifami
- Page 18 and 19: wierszopisem miernym i mało orygin
- Page 20 and 21: niektóre gatunki literackie powsze
- Page 22 and 23: W tym czasie m. in. do wybitnych na
- Page 24 and 25: publicznych: elekcji, koronacji, in
- Page 26 and 27: wolę męża, gdyż inaczej ten „
- Page 28 and 29: przypowieści uciesznych). Owe „p
- Page 30 and 31: Equanus. To wbrew jego woli kochank
- Page 32 and 33: Batorego swym złośliwym i jadowit
- Page 34 and 35: ośmiowersowych strofach. Z nich do
- Page 36 and 37: Na te różne jej myśli, patrzaj k
- Page 38 and 39: tereny wschodnie, zwłaszcza jednak
- Page 40 and 41: Próbę cnót dobrych, wydaną oko
- Page 42 and 43: właśnie stawianie twórcy w szere
- Page 44 and 45: „rozmowa”, inaczej określana j
- Page 46 and 47: Rozdział IIIPanoszaZanim przystąp
- Page 48 and 49: pisarskie twórca z Głogół się
- Page 50 and 51: ymowane o przeszciu tatarskim do W
- Page 52 and 53: Poddając refleksji literackość o
- Page 56 and 57: w wypowiedziach perswazyjnych, czyt
- Page 58 and 59: umiłowanie do trunków, cielesnych
- Page 60 and 61: znaczny ( wiersz „Piotr Derśniak
- Page 62 and 63: wstecz. Szczególnie zaś biografis
- Page 64 and 65: nigdy aby najmniej nie miewał na p
- Page 66 and 67: Wierz mi lepszy porządek onby spra
- Page 68 and 69: W zakresie elocutio obecne proste n
- Page 70 and 71: Dzieło w sumie liczy czterysta trz
- Page 72 and 73: a ponieważ adresatem wypowiedzi je
- Page 74 and 75: Szlachetni bowiem, to ludzie zacni,
- Page 76 and 77: obfitość ryb i dzikiego zwierza,
- Page 78 and 79: także dokonywał własnych poszuki
- Page 80 and 81: narodzeniem Chrystusa, gdy lud fran
- Page 82 and 83: Wiersze na herby, stemmata spełnia
- Page 84 and 85: Zasadniczy element herbu, zwanego w
- Page 86 and 87: Przyjrzyjmy się zatem historii her
- Page 88 and 89: się czynem, zasłużył się jako
- Page 90 and 91: połączenia w obrębie jednej fabu
- Page 92 and 93: czechowskiego, nakielskiego, rospie
- Page 94 and 95: drugiej kolejności, a na końcu wi
- Page 96 and 97: pitagorejczyków oznaczająca „po
- Page 98 and 99: Rozdział VHerby rycerstwa polskieg
- Page 100 and 101: gardzącego cnotą innych - confide
- Page 102 and 103: Kolejnym elementem zamykającym par
- Page 104 and 105:
Bełtowie tu Bełt, inne nazwy to n
- Page 106 and 107:
przykład: „ Nie najduję dalej w
- Page 108 and 109:
Opis herbu otwiera odwołanie do dz
- Page 110 and 111:
W Herbach rycerstwa polskiego wplat
- Page 112 and 113:
syna. Syn ów bardzo często zasłu
- Page 114 and 115:
Missus est item a rege Kiszka cum l
- Page 116 and 117:
się to z opisania historyków nie
- Page 118 and 119:
Bardzo często opisując tu herbown
- Page 120 and 121:
znacznie rozwinął Długoszowy sch
- Page 122 and 123:
wówczas dzieła o podobnym formaci
- Page 124 and 125:
całych rodów. Na jeszcze większ
- Page 126 and 127:
BibliografiaPodmiotowaB. Paprocki:
- Page 128 and 129:
Heymowski A. : Herby polskie w bruk
- Page 130 and 131:
Michałowska T.: Średniowiecze. Wa
- Page 132:
Tomczak A.: Jeszcze o „ zapomnian