Hejden Robert M Skice za podeljenu kuću

iSOSANSKI USTAVNI PREDLOZI, 1992-1993.!ustavnog uređenja za Bosnu i Hercegovinu".l Izveštaj pokazujestepen neslaganja izrneđu strana u pogledu budućnosti Bosne iHercegovine:Jedna od strana u početku se zalagala za centralizovanu, jedinstvenudržavu, organizovanu u više regija koje bi irnalesarno adrninistrativne funkcije. Druga strana srnatrala je dazernlja treba da bude podeljena na tri nezavisne države, zamuslirnanski, srpski odnosno hrvatski narod, s tim što bi svakaod tih država irnala svoj pravni subjektivitet, a koje bi rnogleda obrazuju labavu konfederaciju radi koordinisanja nekihod njihovih delatnosti. Treća strana je podržavala stavkoji je predstavljao neku sredinu. [4]2On je, takođe, naporni njao da bi, s obzirorn na izrnešanost stanovništvaBosne i Hercegovine, plan za stvaranje etnički zasnovanihdržava iziskivao prisilnu seobu stanovništva, što je bio korakkoji su osudile Londonska konferencija, Savet bezbednosti UNi Generalna skupština UN-a. Kopredsednici su, osirn toga, predviđalida bi "konfederacija" takvih država "bila suštinski nestabilna,jer bi bar dve od njih sigurno srnesta izgradile čvršće veze sasusednirn država rna iz bivše Jugoslavije nego sa ostalirn dvernajedinicirna u Bosni i Hercegovini [5]".3 S druge strane, napornenulisu "da centralizovanu državu ne bi prihvatile bar dve odglavnih etničkih/konfesionalnih grupa u Bosni i Hercegovini, jerona ne bi štitila njihove interese nakon krvavog građanskog ratakoji danas razdire zernUu [5]".4Rešenje koje su predložiLi kopredsednici bilo je sledeće:... decentralizovana država ... u kojoj bi rnnoge od njenihglavnih funkcija, a naročito one koje bi se neposredno ticaleljudi, vršio izvestan broj autonornnih pokrajina. Centralnavlada bi, pak, imala samo one minimalne nadležnosti koje su1 r,1edunarodna konferencija o bivšoj Jugoslaviji, dokument ST(-2-2, 27. oktobar1992. Brojevi relevantnih strana navedeni su u tekstu.2 Strane su, naravno, bili /