Krig, medier og individ - NotatWiki

Konklusion
Under begge udsendelser benyttede DR kilder fra udlandet. Under Golfkrigsudsendelsen
er der således mange markører, der peger på CNN som kilde, mens denne kontekst ikke
umiddelbart virkede så tydelig under Irakkrigen.
Begge krigsdækninger benyttede sig af gæster i studiet, men hvor Golfkrigsstudiet
virkede stationært og ikke skiftede ud i gæsterne, benyttede DR sig under Irakkrigen af en
dynamisk udskiftning undervejs i udsendelsen.
I det hele taget var Golfkrigsudsendelsen en mere stram udsendelse end den under
Irakkrigen. Således var der store forskelle i den narrative opbygning. Under Golfkrigen
benyttede man sig af en dagsordenbaseret og lukket formidlingssituation, der var afgrænset i
tid, mens DR under udsendelsen ved Irak krigen benyttede sig af en open end struktur, der
betød at udsendelsen fortsatte det mest af dagen. Vi var af tidsmæssige årsager således
tvunget til at analysere på et udsnit af udsendelsen og valgte naturligvis den første del af den,
da den som strukturalistisk opfattede udsendelsesstruktur, ligger tættest på det krigsudbrud,
som vi definerer ud fra nodalpunktet, Bush’s tale. Hvor Golfkrigsudsendelsen var en ordnet
og rolig udsendelse uden de store afstikkere, viste Irakkrigsudsendelsen sig at være langt
mere causerende. Således var der flere afstikkere til korrespondenter verden over, og Bo
Christensen lod udsendelsen føre med ud af tangenter.
En anden forskel mellem de to udsendelser var adgangen til billedmateriale, hvor man
endnu ikke har nået at få nogen billeder af hverken raketaffyringer eller flyafgange under
Golfkrigsudsendelsen, gentages de klip, man har under Irakkrigen undervejs i udsendelsen
og bruges således til den dramaturgiske fremdrift. DR havde også billeder fra et livebaseret
kamera fra et uspecificeret sted i Bagdad gader, som redaktionen benyttede for at vise, at
man havde kontakt med hele verden fra studiet i Gyngemosen De tydelige forskelle viste sig
også i det grafiske lay out og brugen af bundbjælker, der under Irakkrigen blev benyttet til at
opdatere og repræsentere en mere dynamisk skærm, mens bundbjælkerne under
Golfkrigsudsendelsen blot blev benyttet til at afgive tekstlige forankringer af de personer,
udsendelsen præsenterede seeren for.
Disse to strukturer er mærkbart forskellige, yderligere analyserede vi på de to
studieopbygninger, hvor Golfkrigen igen viste sig at være mere autoritativt og stramt baseret.
Her sad panelet ved et let buet Halvmånebord. Aktørerne var vendt mod seeren og deres
indbyrdes samtaler, virker kunstigt situeret, da de må vende sig unaturligt i forhold til deres
udgangsposition. Bagved panelet var der en lukket blå væg, der lukkede af for seerens