Krig, medier og individ - NotatWiki
Krig, medier og individ - NotatWiki
Krig, medier og individ - NotatWiki
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Videnskabeligt fundament <strong>og</strong> metode<br />
someone who makes sense of it, someone who is able to infer those meaningful relations in<br />
the absence of explicit markes” 51 .<br />
Intertextuality beskriver forhold, hvor teksten henviser direkte eller indirekte til andre<br />
tekster. Fairclough formulerer intertekstualitet således:<br />
”Intertextuality is basically the property texts have of being full of snatches of other texts, which may be<br />
explicitly demarcated or merged in, and which the text may assimilate, contradict, ironically echo, and so<br />
forth” 52<br />
Her skelnes der mellem manifest (i) intertekstualitet, hvilket er, når en tekst direkte trækker<br />
på specifikke tekster <strong>og</strong> (ii) interdiskursivitet. Interdiskursivitet er, når teksten refererer til<br />
andre diskurser <strong>og</strong> diskurstyper, som har betydning for tekstproduktionen. I den forbindelse<br />
er det vedkommende at beskæftige sig med, hvorledes tekster kan transformere tidligere<br />
tekster <strong>og</strong> rekonstruere eksisterende praksis, genrer <strong>og</strong> diskurser for at generere nye.<br />
Det er disse punkter, der skaber rammen for Faircloughs tekstanalyse. Vi har valgt at<br />
strukturere vores analyse lidt anderledes men benytter ligeledes en lingvistisk<br />
fremgangsmåde, der minder om <strong>og</strong> er inspireret af Faircloughs lingvistiske metode.<br />
Diskursiv praksis<br />
Vi har allerede introduceret Faircloughs diskursbegreb men vil her skitsere teorien yderligere<br />
<strong>og</strong> tilpasse den til den konkrete diskursanalytiske metode, vi benytter os af i specialet. Som<br />
tidligere nævnt benyttes diskursanalysen til at tematisere forhold, der har med<br />
tekstproduktion <strong>og</strong> tekstkonsumption at gøre. Analysen kommer af gode grunde til at dreje<br />
sig en hel del om de institutionelle forhold. Vi analyserer på begivenheder, som redaktionen<br />
endnu ikke har haft lang tid til at behandle <strong>og</strong> overveje. Det er en krisesituation, som derfor<br />
undergår langt færre redaktionelle instanser end traditionel tv-journalistik. Vi har tilmed med<br />
ekstreme situationer at gøre, hvilket naturligvis vil være en vigtig del af den diskursive<br />
praksis i dette tilfælde.<br />
Fariclough fokuserer meget på diskursiv forandring, som han mener at kunne analysere<br />
frem i en tekst ved at sammenholde den med de genrer <strong>og</strong> diskurser, der er på spil. Her griber<br />
51 Ibid. s. 84<br />
52 Ibid. s. 84<br />
25