Krig, medier og individ - NotatWiki

Videnskabeligt fundament og metode
denne strategi i dette speciale. Vi undersøger gennem den komparative analyse af de første
dage af krigsdækningen af Irak og Golfkrigen forandringer i den diskursive praksis.
For at kunne se ændringer må man kunne se ligheder, og det er det, vi forsøger at gøre ved
at sidestille to mediebegivenheder, der minder om hinanden, men er forskudte i tid.
Fairlough beskriver selv det komparative vilkår enhver analyse møder på følgende vis:
”The concern [here] is always both continuity and change – in what ways is this communicative event
normative, drawing upon familiar types and formats, and in what ways is it creative, using old resources in new
ways?” 41
Analysen deles op i de tre dimensioner, der indgår i Faircloughs treleddede model. Det drejer
sig om; tekst, den diskursive praksis samt den sociokulturelle praksis. Den diskursive praksis
dækker over ”the processes of text production and text consumption” 42 , og den
sociokulturelle praksis beskriver “the social and cultural goings on which the communicative
event is a part of.” 43
Faircloughs tredelte model 44 , hvor vi har skrevet vores egne analyselag ind:
Social
Practice
Teksten
Discursive
practice
Diskussion af
ændringer
Tekst/kompar
ativ analyse
Vi har tidligere nævnt, at Faircloughs opererede med et konkret analyseapparat. I dette afsnit
vil vi se nærmere på Faircloughs syv punkter for tekstanalyse. Punkter som vi vil bruge, når
vi i analysedelen ser nærmere på, hvorledes udsendelserne er struktureret.
Hos Fairclough dækker teksten over både talt og skrevet (visuelt) sprog. En tekst skal ses
som et produkt, der fremstilles, når en del af virkeligheden italesættes og tillægges mening.
41 Ibid. s. 56
42 Ibid. s. 57
43 Ibid. s. 57
44 Modellen er gengivet efter s. 59 i Medie Discourse
22