Krig, medier og individ - NotatWiki

Analysedel
Jansen optræder i udsendelsen i sin egenskab af udlandsredaktør, derfor fokuserer han
også meget på den politiske situation i specielt USA
TJ: ”Nej det er jo sådan det helt klassiske mønster i USA, når der er krig, så støtter alle op om præsidenten, så
forstummer al politisk uenighed, det som er mere spændende i denne her sammenhæng, det er hvad der sker i
Storbritannien. Altså der er ikke sikkert, der vil være helt samme mekanisme, der har man noget af samme
tradition, men der har modstanden også været så meget mere voldsom, altså Tony Blair har haft betydeligt
vanskelligere ved også at holde sammen i sit eget parti. Så hvordan reaktionen bliver der, i Storbritannien,
hvordan bliver reaktionen i Tyskland i Frankrig øeee der er over hele verden, planlagt fredsdemonstrationer og
på lørdag, hvordan vil de komme til at forløbe. Vi ved, at i Storbritannien har aktivister, forsøgt at mobilisere en
generalstrejke, de vil blokere trafik, de vil lukke skoler. Hvor meget tumult vil det her sætte i gang? Øeee, jeg
tror ikke så meget i USA, men i Europa bliver det vældigt interessant at følge” 144
Her taler Jansen om den politiske situation i de forskellige lande, der er involveret i krigen.
Det er påfaldende, at Jansen ikke omtaler situationen i Danmark og igen undlader at
reflektere over DR’s rolle som mediespiller. For Jansens analyse handler jo netop om
reaktioner og opposition.
Der var i kølvandet på krigen en del kritik af, at det var journalister, der interviewede
journalister, som var det bærende i formidlingen af krigen.
I linje 765 stiller Bo Christensen Torsten Jansen et spørgsmål og i samme sætning giver
han Jansen autoritet i form af, at han har været korrespondent i USA i mange år. Jansen
svarer dernæst på Bo Christensens spørgsmål ud fra den amerikansk politiske situation.
Således benyttes både Jansen og Nauntofte som eksperter, selvom de i grunden har flere
kasketter på. Specielt Nauntofte benytter ofte ’vi’et til at beskrive, at ’vi’ ved noget og
afslører sig således som DR-medarbejder. Jansen benytter meget få ’jeg’- og
’vi’-markeringer og analyserer i stedet via passivstrygninger som i sætningen ”nej, man kan
sige, det er amerikanernes skræksceneri, at SH forsvinder mellem hænderne på dem”. De to
er i kraft af deres ansættelse ved DR i højeste grad interesseret i at varetage DR’s interesser,
og specielt Nauntoftes tendens til at mytologisere og tale om Saddam Hussein, bidrager til
spændingen i studiet. Jansen samler oftest op på den politiske situation især i USA. Jansen
fortæller således, hvordan det forholder sig i USA, men det er sigende, at ingen af de to
reflekterer synderligt over, hvad det er for kilder, de gengiver.
I studiet befinder også Jens Claus Hansen sig. Jens Claus Hansen er kaldt ind i sin
egenskab af kommandørkaptajn i det danske forsvar. I starten af udsendelsen er stolene ved
144 Ibid. l. 507-517
68