Krig, medier og individ - NotatWiki

Analysedel
”RB (skuer usikkert ude til siden): ”Præsident W. Bush her i direkte tale til nationen en direkte tale ja faktisk til
hele verden” 169
På den måde betoner begge værter, at talen optræder i såvel en national som en international
kontekst. For modtagerforholdet er, at DR videregiver Bush’s tale til deres seer, selvom
udsigelsespunktet fra Bush’s synspunkt ikke er direkte til DR’s seer. Således tematiseres
konflikten som global, og ved begge krige vælger DR at bruge Bush’s tale som nodalpunkt i
forhold til krigens start. Men hvor DR under Golfkrigen vælger at sætte en simultantolk til at
oversætte, benyttes der under Irakkrigen bundbjælker til at oversætte og forankre i en dansk
kontekst. Denne forskel mellem udsendelserne er således meget tydelig, og
simultantolkningen virker i dag næsten farceagtig, selvom det naturligvis er public service,
så det batter.
Denne forskel peger således på, at DR ikke så meget tager seeren ved hånden og fortæller,
hvordan tingene skal opfattes under Irakkrigens ekstraudsendelse, men der i mod lader
seeren spille med og lave sin egen fortolkning, direkte. Dette peger på en mindre styret
udsendelsesform.
Under ekstraudsendelsen ved Golfkrigen benytter DR, CNN’s oplysninger i stor stil,
hvilket igen synes at være reglen i de andre udsendelser, vi har inddraget som rygdækning
for Golfkrigsdækningen.
Tv-seeren kunne lige så godt følge krigen på en international nyhedsstation (forudsat at
vedkommende kan engelsk), hvilket ville være naturligt, da de tv-stationer som CNN og
BBC ligger inde med et større billedmateriale og korrespondenter tættere på det egentlige
brændpunkt end DR. Men DR’s sproglige gestaltning af kommunikationssituationen og de
velkendte værter og personer i såvel studie som ’marken’ betyder meget for seerens tryghed.
De internationale kanaler kommer til at stå som mere end kilder for DR. De transnationale
medier påvirker, som vi så det i den komparative analyse DR’s diskursive praksis, så den
normalt ret topstyrede nyhedsformidling afløses af en løsere struktur, derfor er det også
nødvendigt at lave mere tydelige manifestationer af det danske aspekt, og derfor stiller Jeppe
Nyboe op til en stand up fra Østerbro.
Jeppe Nyboe dramatiserer nyhederne i forhold til en dansk kontekst. For selvom der er
tale om en international konflikt, vælger DR at bringe aspektet med, hvad der sker i
Danmark, og her drejer det sig på om anti-krigsdemonstrationer og terrorfrygt. Det er i den
169 Bilag 4.2.1, l. 152-154