28.07.2013 Views

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A r b e j d s b e g r e b e t h o s L e o n B a t t i s t a A l b e r t i . . .<br />

dennesidighed og anslår en retning mod<br />

at udfolde den rette brug af verden med<br />

henblik på lykke for familien, staten og én<br />

selv. I forhold til Erasmus undlader Alberti<br />

med sin brug af virtubegrebet at henvise til<br />

det guddommelige formål med henblik på<br />

frelse.<br />

Netop frelselsesdimensionen bærer<br />

hele pointen i Max Webers Den protestantiske<br />

etik og kapitalismens ånd, og forhindrer Alberti<br />

i at være interessant for Webers undersøgelse<br />

(Weber 1995, 130). Albertis værk har<br />

derudover langt lavere virkningshistorisk<br />

relevans og er af denne grund heller ikke<br />

relevant for Weber, da Webers fokus er<br />

‘folkesjælen’, den protestantiske etiks<br />

virkningshistorie på sociologisk plan.<br />

Ikke desto mindre kan Alberti have virket<br />

som inspirationskilde for den senere<br />

protestantiske opvurdering af arbejdet.<br />

Albertis brug af virtu uden en<br />

konsekvent skelnen mellem indre og<br />

ydre tjener som begrundelsesinstans for<br />

arbejdets pragmatiske karakter, som vi nu<br />

vender tilbage til.<br />

Håndens og åndens arbejde<br />

Arbejdsbegrebet i Della Famiglia tjener<br />

på samme måde som virtubegrebet som<br />

eksempel på, at Alberti ikke har en skarp<br />

sondring mellem det indre og det ydre, det<br />

sjælelige og det kropslige.<br />

Albertis karakterer etablerer ikke noget<br />

anerkendelseshierarki mellem sjæleligt<br />

og kropsligt arbejde 1 – og vurderer til<br />

stadighed kropsligt arbejde positivt. 2 Denne<br />

udeblivende anerkendelseskløft træder<br />

frem i alle dialogpersonernes forestillinger<br />

om kropslighed og åndelighed, og værket<br />

befinder sig dermed i en aldrig ekspliciteret<br />

polemik med antikke og middelalderlige<br />

nedvurderinger af det legemlige. 3<br />

Della Famiglia benytter i det hele taget<br />

ikke begreber, der konsekvent sondrer<br />

mellem kropsligt og åndeligt arbejde. Alle<br />

begreber værket benytter til at betegne<br />

arbejde: indsats, flid og så videre bliver<br />

tværtimod benyttet på kryds og tværs af<br />

alle dialogens personer. 4 Dermed ikke sagt,<br />

at Della Famiglia aldrig sondrer, men når det<br />

sker, underbygger det snarere end afviser<br />

dette forhold.<br />

Afrunding<br />

Alberti opprioriterer det kropslige arbejde i<br />

forhold til samtiden og tidligere, hvilket sker<br />

med to strategier:<br />

For det første ændres sprogbrugen ved<br />

dels at undlade at tale om arbejde i negative<br />

vendinger, men i stedet i neutrale eller<br />

positive vendinger.<br />

For det andet gennem en grundig<br />

legitimering – der dog er rodet og til tider<br />

sammenfiltret med mange andre tråde i<br />

værket – som tager sit udgangspunkt i et<br />

positivt menneskesyn, og som han via det<br />

mangefacetterede virtubegreb knytter til et<br />

religiøst-moralsk ideal om arbejdsomhed.<br />

En arbejdsomhed forstået som udnyttelse af<br />

sine potentialer i form af (erhvervs)arbejde<br />

og profitsøgning til nytte for dennesidige mål<br />

som familiens og bystatens velbefindende.<br />

I nyttig profitskabelse som en<br />

rosværdig aktivitet, forenes således et<br />

hensyn til det ideale og det reale. Et godt<br />

udtryk for værkets generelle stemning bliver<br />

dialogpersonen Battistas udbrud: “Set to<br />

work, then, to make us better” (Alberti<br />

1969, 135).<br />

s i d e [ 7 5 ]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!