Wegweiser zur Geschichte: Afghanistan - MgFa

II. Strukturen und Lebenswelten
einer Umverteilung der natürlichen Ressourcen. Auf der Gewinnerseite
fanden sich die paschtunischen Kolonisten, während die
vormalige usbekische Elite zu den Verlierern dieses Prozesses
gehörte. Die historischen Entwicklungen lösten im Nordosten
Afghanistans Konkurrenzverhältnisse zwischen einzelnen Bevölkerungsgruppen
aus, die sich im Lauf der Zeit bis hin zu Bürgerkrieg,
Flucht und Vertreibung auswuchsen und schließlich in
die spätere Rückkehr an die angestammten Wohnsitze mündete,
die aber zwischenzeitlich längst neu vergeben waren.
Die Region erlebte im Krieg einerseits großräumige Machtverschiebungen,
andererseits aber strien sich feindlich gesinnte
Gruppierungen um die Kontrolle einzelner Dörfer. Mit der
Zeit verfestigten sich daher bei den Bewohnern Vorstellungen
von kleinräumlichen Gliederungen sowie ein lokal deutlich abgegrenztes
Selbstverständnis, die bis heute fortbestehen. Neben
der örtlichen Orientierung der ländlichen Bevölkerung, geprägt
durch klassische Patron-Klientel-Verhältnisse, baut eine kleine
Machtelite überregionale Netzwerke auf.
Die Beispiele von Paktia und Kundus offenbaren erhebliche
strukturelle Unterschiede innerhalb Afghanistans. In Paktia hält
eine verhältnismäßig gleichgesinnte und gut funktionierende
Stammesgesellscha das Machtstreben einzelner politischer Akteure
unter Kontrolle und scha so bei der lokalen Bevölkerung
eine gewisse Erwartungssicherheit. Warlords haben es unter solchen
Bedingungen schwer, eigenständige Strukturen aufzubauen.
In Kundus hingegen ist die Gesellscha bei näherem Hinsehen
in zahlreiche Gruppen und Untergruppen aufgespliert.
Verbindende Institutionen sind nur schwach ausgeprägt und
nicht allgemein akzeptiert. Dementsprechend kämp hier eine
Vielzahl kleiner bis milerer Machthaber um Einfluss. Erhebliche
örtliche Unterschiede bezüglich Sozialstruktur, ethnischer
Zuordnung und Kultur begünstigen die Ausbildung verschiedenster
Formen des sozialen Zusammenlebens wie auch von
Konfliktlösungsmechanismen.
Solche Unterschiede über die ethnische Zugehörigkeit allein
erklären zu wollen, grei zu kurz. Entscheidend sind vielmehr
Faktoren wie Sozialstruktur, verfügbare wirtschaliche Ressourcen
und deren Verteilung sowie fallweise auch die Rolle des af-
154