Bericht der Kommission »Familie und demographischer Wandel

Formulierung »Wachstum ist zwar nicht
alles, aber ohne Wachstum ist alles nichts«
stimmen noch immer 60 Prozent zu. Verlässt
man die abstrakte, durch das Medienumfeld
vermittelte Ebene, ändert sich das
Bild. Zwar ist auch dann finanzieller Wohlstand
noch immer bedeutsam. Aber Wirtschaftswachstum
und Wohlstandssteigerung
gehören nicht zu den Dingen, die das Wohlergehen
der meisten vorrangig bestimmen.
Nur 19 Prozent können sich dafür erwärmen,
»hart zu arbeiten und beruflich viel zu
leisten«. Bei der Beantwortung der Frage, ob
sie in ihrem Leben etwas schaffen oder es
eher ruhiger und gemütlicher haben wollen,
bilden sich zwei etwa gleiche Gruppen. Die
unter 45-Jährigen sind »ein wenig« schaffensgeneigt
die über 45-Jährigen umso
ruhegeneigter – »ein für eine zügig alternde
Bevölkerung aufschlussreicher Befund«,
wie die Autoren hinzufügen.
Ein ähnliches Bild bietet sich, wenn es um
die Verbesserung des Einkommens geht.
Nur 45 Prozent der Befragten sind bereit,
und keineswegs vor allem die wirtschaftlich
Schwächeren, für einen höheren Lohn mehr
zu arbeiten. Von den nicht erwerbstätigen
30- bis 60-Jährigen erklären rund 44 Prozent,
sie hätten in den letzten drei Jahren
nichts unternommen, um ihr Einkommen zu
verbessern. Bei den unter 30-Jährigen sind
es 35 Prozent. Die Antwort auf die Frage, in
welchem Alter mit der Erwerbsarbeit
Schluss sein soll, ergibt einen Mittelwert,
der bei 61 Jahren liegt. Ein Rentenbeginn
mit 65 oder erst mit 67 Jahren ist der großen
Bevölkerungsmehrheit zu spät.
59 Prozent erklären, dass ihnen die Bewahrung
des Erreichten wichtiger sei als
Wachstum und materielle Wohlstandsmehrung.
Nur jeder Vierte strebt nach mehr, vor
allem die unter 30-Jährigen. Doch schon
vom 30. Lebensjahr an bilden die Bewahrer
die Mehrheit. »Bewahren ist vielen wichtiger
als Mehren, Sicherheit und Gleichheit
erstrebenswerter als Chancen und Risiken
von Freiheit und Eigenverantwortung.«
Soziale und innere Sicherheit »ist vielen ein
so hohes Gut, dass sie bereit sind, dafür vieles
hinzugeben, einschließlich zentraler
Grund- und Freiheitsrechte« (Miegel/Petersen
2008). 78 Prozent ziehen ein »sicheres
Leben in Bescheidenheit« einem »risikoreichen
Leben und seinen finanziellen Chancen«
vor.
Insgesamt ziehen die Autoren aus den
Ergebnissen der Studie den Schluss: Die
mentalen Voraussetzungen für Wirtschaftswachstum
und materielle Wohlstandsmehrung
sind nur noch bedingt vorhanden. Nur
ein Sechstel bis höchstens ein Fünftel der
Bevölkerung ist bereit, sich konsequent für
Wachstum zu engagieren. Als Gründe
erkennen die Autoren eine weitgehende Sättigung
materieller Bedürfnisse, den abnehmenden
Grenznutzen zusätzlicher Anstrengungen,
den Verlust der sinnstiftenden Wirkung
einer weiteren materiellen Wohlstandsmehrung
oder die ernüchternde
Erkenntnis der schädlichen Folgen ständigen
Wirtschaftswachstums. Insgesamt folgt
aus dem Wandel der Einstellung großer
Teile der Bevölkerung, »dass die bisherigen
Wachstumsstrategien zunehmend auf Sand
gebaut sind« (Miegel/Petersen 2008). Es sei
deshalb geboten, die bisherigen politischen
und wirtschaftlichen Handlungsmuster von
Grund auf zu überdenken. Denn »es ist irrational
und gefährlich, eine befriedigende
Beschäftigungslage, soziale Sicherheit oder
gar die Stabilität der freiheitlich-demokratischen
Ordnung von Wirtschaftswachstum
und materieller Wohlstandsmehrung abhängig
zu machen« (Miegel/Petersen 2008).
Fehlt jedoch ein ausreichender, durch persönliche
wie gesellschaftliche Interessen
und Ziele angetriebener Wille zu mehr
Wachstum, dann ist es sozialpolitisch problematisch,
die in der Zeit des Wiederaufbaus
der Bundesrepublik vorhandenen
Motivationsstrukturen kritiklos auf eine Zeit
zu übertragen, in der bereits das Gesetz des