Abschlussbericht Bördeprojekt - Stiftung Rheinische Kulturlandschaft

Kooperation zwischen Landwirtschaft und Naturschutz „Stiftungsmodell“ 120
Zukunft nicht kommen werde: In der Rolle des Eigentümers (öffentliche Hand) sei jederzeit
eine ordnungsgemäße Durchführung zu gewährleisten. Dies ist sicherlich nur insoweit
richtig, wenn die erforderlichen Finanzmittel zur Verfügung stehen, dann aber auch
übertragbar auf private Einrichtungen wie beispielsweise Stiftungen.
Wesentlich interessanter ist ein direkter Vergleich unterschiedlicher Maßnahmen, die
einerseits über das Stiftungsmodell gesichert werden (z.B. Blühstreifen) und andererseits
von konventionellen Maßnahmen (Anlage von Wald) mit Sicherung über Grunderwerb.
Erhebliche Unterschiede sind in den hohen Anfangskosten der Gehölzpflanzung durch
Grunderwerb (inkl. Nebenkosten) und die Herstellung der Pflanzung, sowie dann allerdings
geringeren Pflege- und Betreuungskosten offensichtlich. Bei Anlage der Blühstreifen
hingegen entstehen im ersten Jahr zwar Herstellungskosten, jedoch sind diese wesentlich
geringer als bei Gehölzpflanzungen. Die Grunderwerbskosten entfallen, allerdings sind
neben den reinen Pflegekosten den Landwirten auch die Kosten der Bereitstellung für die
Fläche in Höhe des zu erwartenden Ertragsausfalls zu erstatten. LANA 1996 geht davon
aus, dass dies auf Dauer kostenträchtiger sei. Die Abb. 52 zeigt, dass dies bei
Berücksichtigung aller Kosten, gerade in Gebieten mit hohen Grunderwerbskosten. nicht
zwangsweise stimmt.
€
W B W B W B W B
30 50 100 500
Herstellungskosten
Unterhaltungskosten
W = Anlage von Wald
B = Anlage von Blühstreifen
Abb. 52: Vergleich der langfristigen Kosten (30 bis 500 Jahre) verschiedener Ausgleichsmaßnahmen
(eigene Darstellung).