eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

hatte vor dem Zusammenbruch vornehmlich auf den Zufuhren aus den
Sudetenländern, Galizien und Ungarn beruht; nunmehr von diesen Gebieten
abgeschnitten, mußte Wien weit mehr Nahrungsmittel, Brennholz und Rohstoffe
als vordem von den innerösterreichischen Ländern beanspruchen.
Und das gerade in einer Zeit, in der in Wien infolge des Kohlen- und Rohstoffmangels
die Produktion ruhte; in der Wien daher den Ländern, deren
Agrarprodukte es beanspruchte, keine Gegenleistung zu bieten vermochte.
Wien mußte daher den Ländern als ein Parasit erscheinen, der, ohne
selbst zu arbeiten, von ihrem Körper zehren wollte. Die Länder, die selbst
an allem Notwendigen Mangel hatten, setzten sich gegen die Ansprüche
Wiens zur Wehr. Die Arbeiterschaft selbst machte damit den Anfang. Die
Arbeiterräte verhinderten die Ausfuhr von Nahrungsmitteln aus den einzelnen
Ländern; ihre Kontrollorgane übernahmen die Bewachung der
Eisenbahnlinien. Die Bauernschaft unterstützte diese Absperrungspolitik der
Arbeiterräte. Ihr erschien die verhaßte Kriegswirtschaft, die die Republik
aufrechterhielt, als ein Requisitionsapparat, dazu bestimmt, die Länder
zugunsten Wiens zu plündern. Die Losreißung von Wien bedeutete ihr vor
allem die Befreiung von der Kriegswirtschaft. Konnte sie aber die Kriegswirts'chaft
nicht sofort zertrümmern, so wollte sie wenigstens die Ablieferung
auf das zur Versorgung der Städte des eigenen Landes erforderliche Maß
reduzieren; sie wollte nicht neben den Städten im eigenen Lande auch noch
Wien ernähren. So heftig die Kämpfe zwischen Arbeiterräten und Bauernräten
um die Ablieferung waren, darin waren sie einig, daß das Abgelieferte
nicht über die Landesgrenzen ausgeführt werden solle. Der Kampf zwischen
der Arbeiterschaft und der Bauernschaft um den Fortbestand der Kriegsv/irtschaft
führte zunächst zur Verländerung der Kriegswirtschaft. Die
Länder sperrten sich gegeneinander und gegen Wien ab. Der Auflösung
des großen österreichisch-ungarischen Wirtschaftsgebietes in die nationalen
Wirtschaftsgebiete folgte die Auflösung des deutschösterreichischen Wirtschaftsgebietes
in die zwerghaften Wirtschaftsgebiete der Länder.
Die neuen autonomen Landesregierungen, die aus der Revolution hervorgegangen
waren, waren die Zentren dieses wirtschaftlichen Partikularismus.
Da sich die Staatsregierung gegen die wirtschaftliche Absonderung der
Länder zur Wehr setzen mußte, gerieten die Landesregierungen in schroffen
Gegensatz gegen sie. Sie verweigerten ihren Weisungen den Gehorsam. Sie
drohten mit dem Abfall von Vfien. Die Bourgeoisie förderte die Auflehnung
der Länder gegen die Staatsregierung; in den industriearmen Ländern fand
sie in der großen bäuerlich-bürgerlichen Mehrheit das feste Bollwerk gegen
die von dem Wiener Proletariat beherrschte Staatsregierung. Hatte die
elementare Aktion der Arbeiterräte selbst den wirtschaftlichen Partikularismus
der Länder gefestigt, so w^ar es nun eben der Länderpartikularismus,
in dem sich die Bourgeoisie, auf die Bauernschaft gestützt, gegen
die in Wien konzentrierte Kraft der proletarischen Revolution zu verschanzen
begann.
Deutschösterreich zerfällt in zwei an Volkszahl beinahe gleiche Gebiete:
einerseits das große Industriegebiet, das Wien, das Viertel unter dem
Wienerwald und Obersteiermark umfaßt; anderseits das große Agrargebiet,
das alle anderen Länder bilden. In dem großen Industriegebiet war alle
tatsächliche Macht in den Händen des Proletariats. In dem großen Agrar-
— 125 —