eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

von Österreich-Ungarn abfallen, wird Österreich-Ungarn zerfallen. Nicht
das war die Frage, ob die deutschösterreicliische Arbeiterscliaft wünsche,
daß das Reich zerfällt; die Frage, die wir zu beantworten hatten, war vielmehr,
wie sich die deutschösterreichische Arbeiterschaft verhalten
solle, wenn Tschechen, Polen, Südslawen das Reich zerfallen.
Wir forderten seit 1899 die Umbildung Österreichs zu einem Bundesstaat
freier Nationen. Im Verlaufe des Krieges war es klar geworden, daß
sich Tschechen, Polen, Südslawen mit dieser Lösung ihres nationalen
Problems nicht mehr begnügen werden, wenn die Revolution ausbricht;
daß sie in der Revolution um ihre volle nationale Unabhängigkeit kämpfen
werden. Unser Problem war: Kann sich die deutschösterreichische Sozialdemokratie
der nationalen Revolution der slawischen Völker entgegenstellen?
Soll sie, wenn erst die Revolution kommt, die Nationen, die ihre
volle Freiheit fordern, zu zwingen versuchen, daß sie sich mit der Autonomie
innerhalb Österreichs bescheiden?
Das Brünner Nationalitätenprogramm war eine revolutionäre Parole,
als wir es 1899 dem Zentralismus der deutscliösterreichischen Bourgeoisie
und dem Kronländerföderalismus des Feudaladels entgegenstellten. Es war
eine revolutionäre Parole, als wir es 1908 bis 1914 dem kriegerischen Imperialismus
entgegenschleuderten. Es mochte allenfalls noch für eine
revolutionäre Parole gelten, als die Partei es 1915 und 1916 der Oktroipolitik,
den „Belangen" der deutschösterreichischen Bourgeoisie entgegenwarf.
1917 aber war es schon klar: Kommt die Revolution, dann wird die
Umbildung der Monarchie zu einem Bundesstaat autonomer Nationen zui-
Parole der Konterrevolution werden; zu dem Programm, das die Dynastie,
die deutschösterreichische Bourgeoisie, die magyarische Gentry den Nationen,
die um ihre vollständige Befreiung kämpfen, entgegenstellen werden. Unsere
Frage war: Soll sich die deutschösterreic bische Arbeiterklasse in der
nahenden Revolution an die Seite der Dynastie, der deutschösterreichischen
Bourgeoisie, der magyarischen Gentry gegen die ihr uneingeschränktes
Selbstbestimmungsrecht fordernden Nationen stellen?
Wir erwogen: Schlägt die Stunde der Revolution, dann kann nur noch
konterrevolutionäre Gewalt die Nationen dem Verband des österreichischungarischen
Staatswesens wieder einfügen. Aber konterrevolutionäre Gewalt
kann nicht einen demokratischen Bundesstaat freier Völker aufrichten, sie
kann nur mit den Mitteln der Gewalt die niedergeworfenen Völker zusammenhalten.
Siegt die Revolution, so wird Österreich nicht zu einem
Bundesstaat freier Völker werden, sondern zerfallen. Siegt die Konterrevolution,
so wird sie nicht einen Bundesstaat freier Völker aufrichten
können, sondern nur eine despotische Gewaltherrschaft, die mit den niedergeworfenen
Nationen auch die deutschösterreichischen Arbeitermassen
despotisch niederhalten wird.
Unsere Erwägungen führten zu dem Schluß: Kommt die
dürfen wir nicht Arm in Arm mit den konterrevolutionären
Revolution, so
Mächten, mit
der Dynastie, mit der deutschösterreichischen Bourgeoisie, mit der magyarischen
Gentry die Existenz Österreichs gegen die revolutionären Nationen
verteidigen. Wir müssen das uneingeschränkte Selbstbestimmungsrecht der
slawischen Nationen anerkennen. Und müssen aus dieser Anerkennung
unseren Schluß ziehen: Erkennen wir das Selbstbestimmungsrecht der
— 61 —