eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

schrieb Lloyd George, ,,beweisen deutlich genug, daß diese Gefahr kein
Phantasiegebilde ist. Welche Gründe trieben zu dieser gewaltsamen Entscheidung?
Furcht war es, nackte Furcht, daß eine große Anzahl Ungarn
der Fremdherrschaft unterworfen werden." Mit dieser Begründung protestierte
Lloyd George dagegen, daß ,,mehr Deutsche, als unbedingt notwendig
ist", dem polnischen und dem tschechischen Staat unterworfen
werden. Konnten wir also nicht hoffen, daß sich England wenigstens für
den Anschluß Deutschböhmens an Deutschland einsetzen werde? „Wären
wir klug," schrieb Lloyd George, „so böten wir Deutschland einen Frieden,
der seiner Gerechtigkeit wegen von allen vernünftigen Menschen dem
Bolschewismus vorgezogen würde." Die Entente fürchtete dam.als zunächst
das übergreifen des Bolschewisnms von Ungarn nach Deutschösterreich;
war es unc^enkbar, daß Lloyd George uns einen Frieden, der uns den Anschluß
erlaubt, zu erwirken sucht, damit wir diesen Frieden der nationalbolschewistischen
Rebellion gegen die Entente vorziehen? ,,Unsere Bedingungen",
schrieb Lloyd George, „können hart, unerbittlich, niederschmetternd
sein und doch können sie gleichzeitig so gerecht erscheinen,
daß das Volk, dem sie auferlegt werden, notgedrungen ihre Gerechtigkeit
empfinden und anerkennen muß." War es undenkbar, daß England, wenn
es die Ansprüche des französischen und des polnischen Imperialismus nicht
abzuwehren vermag, Deutschland wenigstens im Süden eine Entschädigung
zu bieten versuchen wird? Daß es den Anschluß zulassen wird, um das
deutsche Volk zu überzeugen, daß der Friede trotz aller seiner Härte doch
Gerechtigkeit übe, indem er das Prinzip des Selbstbestimmungsrechtes der
Völker nicht nur gegen Deutschland, sondern auch für Deutschland gelten
lasse?
Aus solchen Erwägungen hielten wir es nicht für unmöglich, die Vereinigten
Staaten, Italien und Großbritannien zu bewegen, daß sie der Aufnahme
eines Anschlußverbotes in den Friedensvertrag nicht zustimmen.
Daß wir die Politik der drei Großmächte nicht unrichtig beurteilt haben,
hat später nicht nur die Veröffentlichung der Denkschriften Lansings und
Lloyd Georges, sondern vor allem Tardieus Geschichte der Friedensverhandlungen
bewiesen. „Frankreich," erzählt Tardieu, der intimste Mitarbeiter
€lemenceaus auf der Friedenskonferenz, ,
.Frankreich trat dafür ein, daß
Österreich von Deutschland getrennt bleiben müsse. Großbritannien und
•die Vereinigten Staaten schwankten und diskutierten drei Monate lang
über diese Frage."
Drei Monate lang! Was konnten wir in diesen drei Monaten, in denen
über das Schicksal Deutschösterreichs entschieden wurde, tun, um die
Entscheidung zu beeinflussen? Zu der Konferenz der Siegermächte, die in
Paris tagte, hatten wir keinen Zutritt. Wir hatten nur eine Waffe: die der
Propaganda. Wir mußten die Staatsmänner der Ententemächte überzeugen,
daß Deutschösterreich, auf sich selbst gestellt, nicht lebensfähig sei; daß
eine Föderation der Nachfolgestaaten an dem Widerstand der Tschechoslowakei
und Jugoslawiens scheitern müsse; daß der Anschluß daher die
einzige überhaupt mögliche Lösung sei, die einzige, die den völligen wirtschaftlichen
Zusammenbruch Deutschösterreichs und damit schwere soziale
Erschütterungen und ernste Kriegsgefahr in Mitteleuropa verhüten könne,
— 147 — in'