eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

unbeschränkte Anerkennunj; des Selbstbcsümmungsrechlos der Nachbarvölker
zu stützen und sie dadurch vor allen jenen VcrirrunKcn des;
Kampfes um die „Integrität" zu bewahren, der die ungarische Revolution in
so verhängnisvolle Abenteuer gestürzt hat. Vor allem war aber der Kampf
um den Anschluß unsere wuchtigste Waffe gegen den Entcnteimperialismus.
Die Befürchtung, daß sich unsere These als wahr erweisen,.
daß Deutschösterreich, auf sich selbst gestellt, lebensunfähig sein werde,
hat die Entente gezwungen, uns mildere Friedensbedingungen und uns
wirtschaftliche Hilfe zu gewähren. Aber so fruchtbar auch der Kampf um
den Anschluß trotz der schließlichen Niederlage gewesen war, so ver-
JKxngnisvoll war doch diese Niederlage. Aus dem großen Wirtschaftsgebiet,
dessen Zentrum Deutschösterreich gebildet hatte, gewaltsam herausgerissen,,
ohne hinreichende Kraft, die Anpassung an die neuen Lebensbedingungen
mit eigenen Mitteln zu voljziehen. mußte die junge Republik, da ihr die
Eingliederung in das bei weitem wirtschaftsstärkere Reich verwehrt
war, ein selbständiges Leben führen, das nur ein Leben bitterer
Not, ein Leben drückender Abhängigkeit vom Ausland sein konnte. Dieletzte
Konsequenz der „Unabhängigkeit", zu der uns Saint^Germain verurteilt
hat, ist die internationale Finanzkontrolle, der uns Genf unterwirft.
Der Friedensvertrag von Saint-Germain war das Ergebnis einerseits der
bürgerlich-nationalen Revolution der slawischen Nationen, anderseits des
Sieges des Ententeimperialismus. Ein Ergebnis der nationalen Revolution,,
hat er Tschechen, Jugoslawen und Polen von der Fremdherrschaft befreit
und auf den Trümmern der aus der Epoche des Feudalismus und des
Absolutismus überlieferten Herrschaftsverhältnisse, denen sie unterworfen
gewesen, der bürgerlichen Demokratie auf ihrem Boden Raum geschaffen.
Aber ein Ergebnis zugleich des Sieges des Ententeimperialismus, hat er alle
Ergebnisse der nationalen Revolution verfälscht und vergewaltigt. Statt
eines tschechoslowakischen Nationalstaates schuf er einen Nationalitätenstaat,
in dem Millionen Deutsche, Magyaren, Polen und Karpathorussen
der Herrschaft der tschechischen Bourgeoisie unterworfen sind. So hat der
die nationale Fremdherrschaft nicht aufgehoben, sondern nur den Herrn
zum Knecht, den Knecht zum Herrn gemacht. Die folgenschwere Entscheidung,
die dieses Gefüge der tschechoslowakischen Republik bestimmte,,
war nicht nur aus 'den Machtinteressen des französischen Imperialismus.,
der in der Tschechoslowakei einen gefügigen Vasallen gegen Deutschland
zu gewinnen suchte, sondern auch aus konterrevolutionären Motiven hervorgegangen.
In einer von Tardieu verfaßten Note Frankreichs an die'
Friedenskonferenz, die Ende März die Notwendigkeit, Deutschböhmen dem
Tschechenstaat zu unterwerfen, erweisen wollte, war zu lesen: ,,Wenn
Polen und Tschechen bisher dem Bolschewismus widerstanden haben,
ist es aus nationalem Gefühl. Wenn man dieses Gefühl vergewaltigt,
werden sie dem Bolschewismus zur Beute "fallen; die
Barriere, die den russischen Bolschewismus vom deutschen trennt,
wird zerstört sein." Es war die Furcht der Ententebourgeoisie vorder
Expansion der sozialen Revolution, die den tschechischen
Staat weit über die nationalen Grenzen des tschechischen Volkeshinaus
ausdehnte. Und da konterrevolutionäre Motive seine Grenzen zogen,,
haben konterrevolutionäre Elemente das Wesen des aus der Revolution
— 158 —