eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

Wilsons,
ein Moinorandum übor die Friedensprol^lomc für den inneren Gobrnnch der
amerikanischen Re^rierung entworfen, das die Auflösung der llabsburU'Tmonarchie
die Gründung selbständiger Nationalstaaten der Tschcciien,
Jugoslawen und Polen vorsali und über den Rest Österreichs folgenden
Vorschlag enthielt:
..Roduzicrune Österreichs auf die allen Grenzen und den Titel eines Erzherzogtums.
Einverleibung des Erzherzo.^tums in den Bundesstaat des Deutschen:
Rcielies."
Dieses Memorandum war ufts
damals natürlich nicht bekannt; Lansing
hat es erst 1920 veröffentlicht. Aber wir konnten uns den Vereinigten
Staaten gegenüber nicht nur darauf berufen, daß die programmatischen
.
Erklärungen auf Grund deren der Waffenstillstand geschlossen
worden war, auch uns das Selbstbestimmungsrecht verhießen; wir wußten
auch, daß einflußreiche Staatsmänner der Vereinigten Staaten den Anschluß
Deutschüsterreichs an Deutschland selbst als notwendige Konsequenz
der Auflösung der Habsburgermonarchie erkannt hatten, ehe sich,
noch Deutschösterreich, sich auf das von dem amerikanischen Präsidenten
verkündete Selbstbestimmungsrecht berufend, den Anschluß zum Ziel
gesetzt hatte.
Auch von Italien erwarteten wir keinen Widerstand gegen den Anschluß.
Ralien betrachtete die Auflösung der Habsburgermonarchie als die
eigentUche Errungenschaft seines Sieges. Es fürchtete nichts mehr als ihre
Wiederherstellung unter dem Titel einer „Donauföderation". Ein kleines,
schwaches Deutschösterreich konnte in eine solche Föderation hineingezwungen,
es konnte zur Brücke zwischen der Tschechoslowakei und
Jugoslawien werden, die Verbindung zwischen der jugoslawischen Armee
und der iJjchechischen Industrie herstellen; fiel Deutschösterreich an das
Deutsche Reich zurück, dann waren alle Donauföderationspläne abgetan,
war zwischen Tschechen und Jugoslawen ein starker Riegel eingeschobf^n.
Zugleich würde dadurch Italien zum unmittelbaren Nachbarn
Deutschlands. Je mehr sich im Verlauf der Pariser Friedenskonferenz die
Gegensätze Raliens zu Jugoslawien und zu Frankreich verschärften, desto
stärker wurde in Italien die Strömung, die unseren Anschluß an das Reich,
als ein Interesse Italiens betrachtete.
In England war man dem Gedanken des Anschlusses weit weniger
geneigt. Der Gedanke, daß Deutschlands Niederlage gar noch mit der Vermehrung
der Volkszahl des Reiches enden solle, war der englischen Politik
unsympathisch. Die unklaren Pläne einer Föderation der Nachfolgestaaten
hatten in England am meisten Anhänger. Trotzdem schien es nicht undenkbar,
daß schließlich doch auch England die französische Forderung, in die
Friedensverträge ein Verbot des Anschlusses aufzunehmen, ablehnen werde.
Im März und April stand England auf der Pariser Friedenskonferenz in
heftigem Gegensatz zu Frankreich. Die ungarische Märzrevolution hatte auf
Lloyd George einen starken Eindruck gemacht; er fürchtete, auch Deutschland
werde sich, von einem unannehmbaren Frieden bedroht, dem Bolschewismus
in die Arme werfen. Am 25. März 1919 überreichte Lloyd George
der Pariser Konferenz eine — später von Nitti veröffentlichte — Denkschrift,
die vor der Gefahr des „Spartakismus vom Ural bis zum Rhein''
warnte. „Gerade die gestern aus Ungarn eingetroffenen Nachriefen",
— 146 —