eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

Aufgabe der Gemeinwirlschaft, die sich im Srlioße der kapitalisüschen
Gesellschaft entwickelt.
Der stürmischen Zeit, in der das Gesetz über die genieinwirlschaftlichen
Unternehmungen entstanden ist, konnte freilich eine so langsame Entwicklung
der Elemente der sozialistischen Zukunft nicht genügen. In den
Winter- und Frühjahrsmonaten 1919, in der Zeit der großen Kämpfe um
Rätediktalur und Sozialisierung in Deutschland, in der Zeit der Rätediktatur
in Ungarn, drängten die Massen auch in Deutschösterreich nach
der Sozialisierung der Privatindustrie und auch wir konnten nicht voraussehen,
ob nicht Siege der Sozialisierungsbewegung in den Nachbarstaaten
auch in unserem Lande die Soziahsierung einzelner Zweige der Produktion
mäglich und notwendig machen werden. In der Sozialisierungskommission
und in ihrem Büro wurden unter der Leitung des Heidelberger Professors
Emil Lederer Projekte für die Sozialisierung einzelner Produktionszweige
ausgearbeitet. Wir nahmen zunächst die Sozialisierung der großen Eisenindustrie,
des großen Forstbesitzes, des Großhandels mit Kohle und des
Kohlenbergbaus in Aussicht und entwarfen ein Projekt, den Ausbau der
Wasserkräfte in gemeinwirtschaftlichen Formen durchzuführen. Das
Gemeinwesen sollte also zunächst die Verfügung über die beiden widitigstcn
Rohstoffe, Eisen und Holz, und über die beiden wichtigsten Energiequellen,
Kohle und Wasserkraft, an sich ziehen. Aber schon im Verlauf -des
Sommers 1919 wurde immer deutlicher erkennbar, daß sich der Verwirklichung
dieser Projekte unüberwindliche Hindernisse entgegentürmten.
Der Widerstand der Kapitalisten gegen die Expropriation einiger
Produktionszweige fand zunächst im Länderpartikularismus einen
mächtigen Bundesgenossen. Die Landesregierungen von Steiermark und von
Kärnten verlangten, daß die Eisenindustrie nicht durch den Staat sozialisiert,
sondern verländert werde. Alle Landesregierungen erklärten, daß ein
jedes Land allein über seine Wasserkräfte verfügen könne. Der Soziahsierung
des Forstbesitzes stellten die Länder ganz entgegengesetzte Pläne
gegenüber; sie gingen daran, durch Landesgesetze die bäuerlichen
Servituten' auf den Staatsforsten gegen Abtretung von Boden abzulösen,
also die Forste, siatt sie zu soziahsieren, auf die Bauern zu verteilen.
Dieser Widerstand der Länder hat die Verhandlungen über die Sozialisierung
gerade in der für sie günstigsten Zeit in die Länge gezogen. Indessen
aber wurden viel schwerere Hindernisse anderen Ursprungs wirksam.
Wir hatten als erste Aktion die Sozialisierung der Eisenindustrie ins
Auge gefaßt; sie mußte mit der Sozialisierung der Alpinen Montangesellschaft
beginnen. Die Bedingungen für sie waren günstig. Die Prager Eisenindustriegesellschaft
hatte ihren Besitz an Alpineaktien abgestoßen; die
Gesellschaft war nunmehr zur Gänze im Besitz deutschösterreichischer
Kapitalisten, Der Kurs der Aktien war sehr niedrig; wir wären bei voller
Entschädigung der Aktionäre sehr billig in den Besitz des Unternehmens
gekommen. Aber die bereits in Angriff genommene Aktion wurde durch
eine Gegenaktion, die von einem Mitglied der Regierung selbst ermöglicht
und gefördert wurde, durchkreuzt. Professor Schumpeter, der Staatssekretär
für Finanzen der ersten Koalitionsregierung, war ein entschiedener
Anhänger der Sozialisierung gewesen. Er hatte in den ersten Revolutionswochen
mit dem Bolschewismus kokettiert, hatte dann an den Arbeiten der
— 178 —