eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

obcrscl)lesischen Kohlengroßhändler selbst beteiligt waren, waren für
unsere Kohlenversorgung kaum enlluiirlicli. Unter diesen Vcrliällnissen
halte die Monopolisierung des Kohlenhandels durch erne gemeinwirtschaftliche
Anstalt unsere Kohlenversorgung nm- verschlechtern können. Sie
mußte daher vertagt werden.
Der Ausbau der Wasserkräfte war ohne Heranziehung ausländischen
Kapitals nicht möglich. Wir glaubten zuerst, die gesamte Elektrizitätswirtschaft
einer gemeinwirtschaftlichen Anstalt übertragen zu können, die
dann zum Ausbau und Betrieb der einzelnen Wasserkräfte gemischtwirtschaftliche
Unternehmungen mit lleranziehun;? ausländischen Kapitals
bilden sollte. Aber alle Verhandlungen mit ausländischen Kapitalisten bewiesen,
daß das ausländische Kapital selbst einer solchen Sozialisierung
argwöhnisch gegenüberstand. Man glaubte daher, die Sozialisierung der
Wasserkräfte nicht wagen zu können, ohne den Ausbau der Wasserkräfte
zu gefährden.
Alle diese äußeren Hindernisse der Sozialisierung waren auf eine gemeinsame
Hauptursache zurückzuführen. Seit der Aufhebung der Blockade
war unsere Wareneinfuhr aus dem Ausland bedeutend gestiegen. Aber die
Zerrüttung unserer Produktion machte es unmöglich, so viel auszufü^iren, daßwir
mit dem Erlös unserer Ausfuhr die eingeführten Waren hätten bezahlen
können. Konnten wir die Einfuhr nicht mit der Ausfuhr unserer Produkte,
so mußten wir sie mit dem Verkauf unserer Produktionsmittel bezalilen. Es
war unvermeidlich, daß deutschöslerreichische Aktien und Unternelimungenr
an das Ausland verkauft werden; unvermeidlich, daß ausländisches
Kapital in unsere Produktion eindringt. Das Passivum unserer Zahlungsbilanz
mußte durch Kapitalsimport gedeckt werden. Jede Expropriation des
Privatkapitals aber mußte den für unsere Volkswirtschaft unentbehrlichen
Kapitalsiniport gefährden. Man konnte nicht erwarten, daß Ausländer unsere
Aktien und Unternehmungen kaufen, ihr I\apital in unsere Industrie anlegen,
wenn sie befürchten. mußten, hier enteignet zu werden. So fand der
Widerstand der heimischen Kapitalisten gegen die Sozialisierutig ihrer
Produktionsmittel eine starke Unterstützung in dem realen Bedürfnis einer
Volkswirtschaft, die den Zustrom des ausländischen Kapitals nicht entbehren
konnte. Dieser Widerstand wurde daher desto stärker, je deutlicher
seit der Aufhebung der Blockade dieses reale Bedürfnis erkennbar wurde.
Ein unbedingtes Hindernis jeder Sozialisierung der Privatindustrie war
die Notwendigkeit des Kapitalsimports gewiß nicht. Hätte die mächtige Bewegung,
die aus dem Kriege hervorgegangen war, auch in den anderen
Ländern die Sozialisierung einzelner Produktionszweige durchgesetzt, dann
hätte auch die Sozialisierung einzelner Produktionszweige in Deutschösterreich
den notwendigen Kapitalsimport nicht hemmen müssen, wenn
sie nur, wie wir das ja in Aussicht genommen halten, in rechtlichen Formenund
gegen angemessene Entschädigung durchgeführt worden .wäre und sich
auf wenige, im voraus bestimmte Produktionszweige beschränkt, alle
anderen aber der freien Bewegung des Marktes überlassen hätte. Sobald
aoer die Westmächte die soziale Krise der Demobilisierungsmonate überwunden
hatten und sobald im Deutschen Beiche die Reichswehr die
revolutionären Bewegungen der Arbeiter niedergeworfen, das Proletariat in
die D"fefensive gedrängt und damit die Sozialisierung auch dort von der
— 180 —