Seiteneinrichtung Word Standard - Max-Planck-Gymnasium

des Boten Pflichten
"Hühnergeld zu Castel, Hamm und Staadt sammeln,
das Rauchgeld in Freudenburg eintreiben,
zu den 4 Fronfasten das Holz für die Burg eintreiben;
das Messen der Zehnten an Früchten
und Mühlen in Freudenburg und bei Staadt, die
Versteigerung des kleinen und großen Zehnts in
der Pfarrei Portz, die Lieferung des Zins zu
Kahren; den Herbstwein von Staadt und Remich
nach Taben und auch von Remich nach Freudenburg
zu führen; dies dort bewachen und den
Einnehmern von St. Maximin übergeben, das
Mähen des Herrenbrühls beim Schloß und der
Wiesenbrühl bei der Herrenmühle zu Collesleuken
zu überwachen, den Brühl beim Schloß allein
zu zesten und die Fronleute zu überwachen,
bis das Heu in den (der Pfarrkirche) abgetretenen
Wiesen wie auch Brühlen in die Burg geliefert
sei”.
LHA Koblenz, Best. 211, Nr. 2454
Der Abt von St. Maximin in Trier hatte als Landesherr in Amt und Grafschaft Freudenburg
die Hochgerichtsbarkeit inne. Weil aber geistliche Herren wie der Abt von St. Maximin die
blutige Gerichtsbarkeit nicht persönlich ausüben durften, setzten sie hierfür Amtleute ein. Für
Hochgerichtssachen war deshalb der Maximinische Hochgerichtsmeyer zuständig. Das Freudenburger
Hochgericht war mit seinen durch die Hochgerichtsprotokolle nachweisbaren Verhandlungen
(seit 1636) eher ein Niedergericht, und nur das Vorhandensein eines Galgens auf
dem Eiderberg gibt einen Hinweis darauf, dass es sich um ein Hochgericht handelt. Vorsitzender
war der Probst von Taben oder der Freudenburger Meyer, denen insgesamt fünf Schöffen,
ein Gerichtsschreiber und ein Gerichtsbote zur Seite standen 6 . Ähnlich wie in vielen Städten
im deutsch-lothringischen Raum entschieden sie mit den Schöffen vor allem Fälle privatrechtlicher
Streitigkeiten, Beleidigungen und leichter Körperverletzungen, während Einsprüche
und Kriminalsachen vor dem Gericht "zur Roten Tür” zu St. Maximin in Trier verhandelt
wurden. Der Meyer war auch landesherrlicher "Verwaltungsbeamter" und überwachte zusammen
mit dem Gerichtsboten die Ableistung der Frondienste.
Nach: Dirk S. Lennartz, "Veste Freudenburg, Burg und Stadt ...", in: 650 Jahre Stadtrechte Freudenburg
1346-1996, Trier 1996, S. 45
Fragen zum Text:
1. Unterscheide hohe und niedere Gerichtsbarkeit: Welche Kriminalfälle gehörten zu den
Zuständigkeiten der verschiedenen Gerichte? Warum wurden nur in Trier Todesurteile
gefällt und nicht in Freudenburg, der Galgen aber bis 1781 nachweisbar "benutzt”?
2. Vergleiche die Pflichten der Freudenburger (nach dem Weistum von 1595) mit den "Gefällen”
des Gerichts: War es wirtschaftlich interessant, Meyer, Schöffe oder Bote im
Hochgericht zu sein?
3. Freudenburger Hochgericht und heutige Rechtsprechung – vergleiche!
6 Vgl. hierzu u.a. das Schöffenweistum von 1642 (LHA Ko, Best. 56, Nr. 2606, o.S.)
31