urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

Er verstand es, die bisher nur im Kleinen demonstrierten Beispiele umzusetzen und
entwickelte daraus brauchbare apparative Lösungen. Laurent erhielt dafür das Deutsche
Reichspatent Nr. 210332 vom 17.06.1906, was ab 1907 durch die Perfect GmbH, Berlin in
den Perkeo-Schaumfeuerlöschern umgesetzt wurde. [23]
In Fachkreisen wurde der neue Löscher vorerst nicht akzeptiert. Nachdem allerdings größere
Tanks in Flammen standen und man mit bisherigen Methoden machtlos zusehen musste,
beschäftigte man sich eingehender mit dem Perkeo-Gießapparat. So fanden bereits 1910 erste
größere Löschversuche in Hamburg mit ortsfesten Löschanlagen nach dem
Schaumlöschsystem „Perkeo-Salzkotten“ statt. Der Erfolg sprach für sich und so begann die
verstärkte Entwicklung von Schaumlöschgeräten. [23]
Die Apparate erfuhren in den folgenden Jahren mancherlei Wandel. Bereits 1911 gab es die
erste fahrbare „Schaum-Feuerlöschanlage für Dauerbetrieb“ in Hamburg. Dem folgte 1914
der „Stankö-Apparat“ der Wiener Ingenieure Johann Stanzig, Rudolf König und Josef
Rosenthal mit dem Deutschen Reichspatent Nr. 300074 vom 11.07.1914. Hier wurden die
Chemikalien trocken mitgeführt und erst durch das Löschwasser aufgelöst.
Nach dem ersten Weltkrieg gab es noch weitere Entwicklungen wie den „Schaummörser“ für
Feuerwehren oder ortsfeste Zweiflüssigkeits- bzw. Zweipulver-Anlagen, die in
Mineralölbetrieben eingesetzt wurden. Der Minimax-Einkammergenerator und das
Einheitspulver waren 1927 die letzten Entwicklungen der chemischen Schaumerzeugung. [24]
Damit war nun, nach den teilweise recht komplizierten Zwischenstufen, ein einfaches System
entwickelt, mit dem Schaum in großen Mengen erzeugt werden konnte und womit ein
Löscherfolg nahezu garantiert war.
Problematisch waren allerdings die anfallenden Kosten, sowohl für das benötigte
Schaummittel, aber insbesondere die Anschaffung der technischen Ausstattung, stellte die
Feuerwehren vor immense Probleme.
Es waren also nunmehr keine technischen Probleme, sondern finanzielle Entscheidungen, die
nach neuen Wegen und Lösungen suchen ließen.
17