urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

3.5.1. Anforderungen aus historischer Sicht
Als 1877 John Henry Johnson das Britische Patent Nr. 560 für seinen Feuerlöschapparat
bekam, erklärte er den Zweck dieser Anlage wörtlich als: „… The object of the … Invention to
form ... a viscous incombustible composition of small density in consequence of its frothy
condition, which enables it to float on the surface of fatty bodies, such, for example, as
petroleum and other essences when on fire .. .". [23]
Bis dahin war es nicht oder nur schwer möglich Ölbrände zu löschen, die mit der
zunehmenden Industrialisierung und den Erdölbohrungen zusammenhingen. [13, 15]
Wasser versank aufgrund der größeren Dichte wirkungslos im Öl. Durch die chemische
Reaktion von Natriumcarbonat und Aluminiumsulfat entstand das Löschgas Kohlendioxyd,
welches zum damaligen Zeitpunkt als eigentliches Löschmittel betrachtet wurde. Die
Seifenlösung war in erster Linie nur Mittel zum Zweck um das Löschgas kontrolliert an den
Brandherd heranzubringen.
Der auf chemischem Weg erzeugte Schaum war sehr zähflüssig, sodass er sich nur schlecht
auf großen Flächen ausbreitete und mit dem Strahlrohr verteilt werden musste. Da ein besser
fließender Schaum eher zum Löscherfolg beiträgt, wurde hier schon der Anspruch, einen gut
fließenden Schaum zu erhalten, gestellt.
Revolutionär war im Jahr 1923 die Idee des Berliner Patentanwalts Clemens Wagner, Luft als
Füllgas zu verwenden. Damit konnten die Nachteile der chemischen Schaumherstellung
weitgehend vermieden werden. Nun erkannte man auch immer mehr, dass das Füllgas im
Schaum lediglich zur Gewichtsverringerung und Volumenvergrößerung des flüssigen
Löschmittelgemisches diente und kein „Löschgas“ gebraucht wurde.
Durch die enorme Vielfalt der neuen Geräte zur Schaumerzeugung, die eine ebenso große
Bandbreite an unterschiedlichen Schaumeigenschaften erzeugten, wurden zu dieser Zeit auch
verschiedene Versuche unternommen, die Fließfähigkeit zu beurteilen, wie die Berichte und
Tests von Brunswig [52], Amsel [53], Friedrich und Emmerich (nicht veröffentlicht, nur in
[12] beschrieben) und weiteren Feuerlöschexperten zeigen [12, 54].
3.5.2. Anforderungen aus derzeitigem Kenntnisstand
Durch die kosten- und materialbedingte Vereinheitlichung der Löschgeräte im zweiten
Weltkrieg, die zugunsten des Kometrohrs ausfiel [15], sank auch die Anzahl der
Anforderungen an den Löschschaum, dafür wurden diese aber weitaus präziser. Auf
Tagungen wurde von Vertretern und Fachleuten des Feuerschutzdienstes über diverse
Schaumparameter diskutiert um schließlich die Kenngrößen Verschäumungszahl, spezifisches
28