urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

stellte bereits auch einen Zusammenhang zwischen der Ausbreitung des Schaumes und dem
sich einstellenden Schaumwinkel her. [43, 44]
Pleß, Kretzschmar und Steinbach überprüften 1983 in Realversuchen auf festem, nassem
Untergrund (mit Wasser benetzte Betonfläche) die Fließfähigkeit, das Ausbreitungsverhalten
und weitere Schaumeigenschaften von Schwer- und Mittelschaum. Sie maßen verschiedene
Werte und stellten fest, dass der sich einstellende Winkel zwischen Schaum- und Grundfläche
bei vergleichbaren Verhältnissen als Maß für die Fließfähigkeit von Schäumen genutzt
werden kann. [37] (die von Kretschmar herangezogenen Schaumwinkel sind in der
vorliegenden Literatur nur unzureichend definiert und sicherlich schwer abzuschätzen, sodass
ein hoher Ungenauigkeitsgrand besteht.)
Trierweiler [66] verglich 1992 in Wuppertal die mechanischen Eigenschaften ausgewählter
Schwerschäume als Grundlage für eine Dissertation von Böke [67]. U.a. ermittelte und
verglich er die Fließfähigkeit von Schäumen unterschiedlicher Schaummittel. Dazu wurde ein
Versuchsaufbau genutzt, der sich wiederum sehr an dem von John orientierte. Allerdings
erfolgte die Auswertung mit modernerer Technik.
4.4.4. Vorüberlegungen für Veränderungen und Neuerungen
Bei der Suche nach geeigneten Schaumerzeugern für die geplanten Versuche an der
Bergischen Universität Wuppertal konnte bereits das Gefühl für unterschiedliche Schäume
und vor allem Schaumkonsistenzen gewonnen werden. Die bisherigen Versuchsaufbauten
ließen eine klare Tendenz zu den Auslaufversuchen (Brunswig, John, Trierweiler) erkennen.
Allerdings waren, zumindest bei Trierweiler, Probleme durch anhaftenden Schaum, der nicht
aus dem Behältnis ausfloss, zu bemängeln. Bei den geplanten Versuchen im
Mittelschaumbereich (bisherige Untersuchungen befassten sich ausschließlich mit
Schwerschaum) würden Anhaftungen folglich eher auftreten und daher eine zuverlässige
Auswertung beeinflussen. Die Idee von Brunswig, Schaum durch einen Kolben
herauszupressen, war schwer zu realisieren ohne Einfluss auf die Auslaufgeschwindigkeit zu
nehmen (Impuls verfälscht die natürliche Tendenz) und erhöhte die Gefahr der
Schaumzerstörung. Im Verlauf der Ideenfindung wurden weiterhin folgende Möglichkeiten
näher betrachtet:
- Auslaufen eines Behälters mit definierter Öffnung bzw. Umfließen verschiedener
Hindernisse/Auslaufgeometrien
- Auslaufen bzw. „Herauspressen“ aus einem Gefäß unter Messung des
entgegengebrachten Widerstandes
48