urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

Abbildung 5-33 zeigt das Diagramm mit den ermittelten Werten für einen Wasserdruck von 4,
5 und 6 bar. Die Kurven steigen alle drei stetig über den gesamten Luftdruckbereich bis auf
Werte von 80 an. Dabei erreichen die Kurven mit niedrigerem Wasserdruck im gesammten
Verlauf höhere Werte, was im geringeren Wasserdurchfluss und damit Gewichtsanteil des
entstehenden Schaumes begründet liegt. Dass die maximale Verschäumung nun bei 6 bar
Luftdruck erreicht wird und wesentlich höher als bei den Vorgängermodellen ist, liegt
insbesondere an der besseren Abstimmung des Luftdurchsatzes an der tatsächlich erreichten
Verschäumung.
• Effektivität des Schaumerzeugers
Wie bereits beim Ursprungsmodell, sollte als Leistungskriterium eine Gegenüberstellung von
eingesetztem Luft- und erzeugtem Schaumvolumenstrom erfolgen. Bei dem verwendeten
Basisgerät (siehe Abschnitt 5.1) entstand bei steigendem Luftdruck ein sehr ungünstiges
Verhältnis zwischen ein- und umgesetztem Luftvolumen. Durch die Abstimmung des
Luftdurchsatzes an der erreichten Verschäumungszahl (Aufbohren der Kunststofftüllen in den
Luftzuleitungen) sollte auch das Verhältnis von Luft zum Schaum wesentlich besser ausfallen
als beim Ursprungsgerät. Das untenstehende Diagramm zeigt den ermittelten Vergleich beim
angepassten Schaumerzeuger.
300
250
Q [m 3 /h]
200
150
100
Luft
Schaum (4bar)
Schaum (5bar)
Schaum (6bar)
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Luftdruck [bar]
Abbildung 5-34 Vergleich von eingesetztem Luft- und erhaltenem Schaumvolumenstrom
Die Kurven des Schaumvolumenstroms liegen sehr nah beieinander. Nur die Kurve des
geringsten Wasserdrucks zeigt ab 4 bar Luftdruck etwas niedrigere Ergebnisse. Alle drei
Kurven orientieren sich im gesamten Verlauf an der nahezu linear ansteigenden
Luftvolumenkennlinie, fallen jedoch bei steigendem Luftdruck und damit -volumenstrom
74