urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

aus wie bei Verwendung des AWG-Zumischers. Auch die Maximalwerte werden von den
Kurven oberhalb 2 bar nicht erreicht. Die Werte im niedrigen Wasserdruckbereich (1 und
2 bar) fallen dagegen sehr stark aus dem gleichmäßigen Bandbereich der anderen Kurven
heraus. Allerdings zeigt sich im Gesamtverlauf auch hier eine deutliche Verbesserung im
Vergleich zum Einsatz des groben Siebes.
Vergleich und Bewertung der Ergebnisse
Zusammenfassend lässt sich ein eindeutiges Bild von den Einflüssen der verschiedenen
Bauteile erstellen. Durch die Kombination und Gegenüberstellung der Ergebnisse ist der
direkte Vergleich, sowohl der einzelnen Bauteile, als auch der letztendlichen
Zusammenstellung, möglich. Weiterhin kann durch die Diagramme eine Tendenz für den
optimalen Arbeitsbereich erstellt bzw. eine nachfolgende Optimierung ermöglicht werden.
• Vergleich der Düsen:
Die Kegeldüse, die den Wasserstrahl durch den inhärenten Störkörper aufbricht und dadurch
einen Hohlkegel bildet, zeigt die niedrigsten Verschäumungszahlen. In Abbildung 5-25 ist das
Strahlbild der Düse dargestellt. Es entsteht ein geschlossener „Wassermantel, der dann in
große Tropfen zerreist. Im Inneren der Schaumkammer prallt der Strahl an die Wandungen
und wird von da aus zurückgeworfen. Das wird zwar vom Druckluftstrom unterstützt, doch
eine gleichmäßige Benetzung des Schaumsiebes ist so nicht realisierbar.
Die Dralldüse zeigt dagegen einen sehr feinen, gleichmäßigen Vollkegelstrahl. Bei exakt
abgestimmter Entfernung vom Schaumsieb kann so die ganze Siebfläche gleichmäßig und
effektiv benetzt werden.
Abbildung 5-25 Hohlstrahl der Kegeldüse
Abbildung 5-26 Feinverteilter Vollstrahl der
Dralldüse
65