urn:nbn:de:hbz:468-20120706-102427-5 - Bergische Universität ...

Daher wird auch die Verschiebung der Maxima beim Einsatz des feinmaschigen
Schaumsiebes erklärt. Durch die kleineren Radien sind auch die Diffusionswege kürzer,
sodass die Tensidmoleküle eher die Grenzflächen erreichen können und somit die
Blasenbildung bei gleicher Luftgeschwindigkeit im Vergleich zum grobmaschigeren Sieb
besser möglich ist.
Letztendlich ist jedoch die Entstehungsgeschwindigkeit zu hoch, die wiederum hauptsächlich
vom Luftvolumenstrom beeinflusst wird. Grundsätzlich sollte aber das gesamte System
überdacht werden, da sich diverse Problemstellen und Verbesserungsmöglichkeiten gezeigt
hatten. Unter anderem könnte die Verringerung der Bildungsgeschwindigkeit auch durch eine
Vergrößerung des Siebdurchmessers realisiert werden. Weiterhin war eine Verbesserung der
Lufteinspeisung möglich (Gleichmäßigkeit, Impulsverringerung), die bisher durch vier kleine
Löcher realisiert wurde.
Eine Verkürzung der Schaumkammer würde durch eine abgeänderte Siebaufnahme zwar
keine potentielle Verbesserung bezüglich des Schaumvolumens bringen, jedoch den
Siebwechsel vereinfachen und durch Platzersparnis und Gewichtsreduzierung die Bedienung
erleichtern. Weitere Versuche zur Optimierung der Siebform (Vergrößerung der Oberfläche
durch mehrere Sieblagen, Kegel- oder Halbkugelförmige Siebflächen brachten keine
wesentlichen Erkenntnisse, so dass von Nun an flache runde Siebeinsätze genutzt wurden.
Die gewonnenen Erkenntnisse sollten im Folgenden eine weitere Optimierung des
Schaumerzeugers bewirken, um eine möglichst optimale Abstimmung der Bauteile mit einer
stabilen und maximal erreichbaren Schaumleistung sicherzustellen.
5.1.4. Optimierung der Schaumkammer
Um die Schaumbildungseffektivität zu erhöhen, wurde die Schaumkammer, das Herzstück
des Schaumerzeugers, umgeändert. Sie wurde im Durchmesser vergrößert, sodass die
Siebfläche und der Ausgangsdurchmesser von der 2 ½ Zoll Storz - „B“ Kupplung auf eine
4 Zoll - „A“ Kupplung umgerüstet werden konnte. Damit vergrößert sich die Siebfläche,
sodass sich die Strömungsgeschwindigkeit bei der Schumbildung verringert. Anstelle der
selbstgebauten Dralldüse wurde auf eine Düse von Lechler mit vergleichbaren
Leistungsdaten, aber wesentlich geringerem Platzbedarf (siehe Abbildung 5-28) umgerüstet.
Weiterhin wurde das Schaumsieb (wie in Abschnitt 5.1.3beschrieben) nun als flache runde
Scheibe direkt in die Storzkupplung eingebaut, um somit den unnötigen Platzbedarf des
Siebvorsatzes hinter der Schaumkammer einzusparen. Trotz nahezu doppelten Querschnittes
konnte somit die Länge der Schaumkammer um nahezu ca. 65 % verringert werden.
68