Untersuchungen zur geschichte und altertumskunde Aegyptens

32
Sctlic, IJeilräge zur ältesten Geschichte Aef;y|itens. I32
nicht dem Titel ^f^^ folgte. Im Uebrigen weist für mein Gefühl auch der feine klassische Stil der
Hieroglyphe %^ nicht auf die Zeit vor Menes, sondern auf eine spätere Periode.
II.
^
Dieser scheinbare König Stni, der überall, wo er vorkommt, denselben Titel ^^zzy ^37 zu haben
scheint, wie in dem eben besprochenen Falle König Doser, ist, wie sclion Griffith gesehen hat,
offenbar nichts als eine Variante des späteren Königinnentitel ^ -^ i^£, ^'"^'^i-'t nbtj „die mit
dem König [jibtj) vereinigte" und ist, wenn nicht ebenso, siiuici nlnvj zu lesen. Die Gruppe
findet sich dementsprechend denn auch einmal mit dem Namen der
^
,—a-, Nt-Iitp verbunden-,
in der Fetrie scharfsinnig die Gemahlin des Menes vermutet, weil sich verschiedene Gegenstände
mit dem gleichen
Namen im Grabe des Menes bei Negade gefunden haben '.
Von den beiden danach noch verbleibenden
Königen der angeblichen Dynastie O ist:
wie Petrie liest, eine in jeder Hinsicht recht problematische Erscheinung. Der Name ist nur
belegt in einer Anzahl Gefässaufschriften in roher Kursive'. Der Thürrahmen, der den Horusnamen
enthält, und den Horussperber trägt, soll seltsamer Weise die Linien, welche die eigentliche
Thür vertreten, über statt unter dem Namen haben. Petrie sieht in dieser Abnormität
ein Zeichen besonderer Altertümhchkeit; angesichts der Faksimiles in seinem Abydos I scheint
i
es übrigens noch zu erwägen, ob nicht in diesen Strichen doch eine Hieroglyphe zu erkennen ist;
diese könnte, wie zuweilen"' das Zeichen, das den Horusnamen des Königs des Osirisgrabes
(s. ob. Nr. 6) bildet und das nur unsicher als ^ gedeutet worden ist, unmittelbar mit der
oberen Leiste des Thürrahmens, der den Horusnamen einschliesst, verbunden sein. Was nun
das Zeichen anbetrifft, das unter diesen eben erörterten Strichen steht und von Petrie [ )
gelesen
wird, so ist diese Lesung alles andere als sicher; eine Deutung der unregelmässigen
wechselnden Formen dieses scheinbaren Zeichens wird fürs erste kaum möglich sein. Wie der
Name nun aber auch zu lesen sein mag, dass es ein Horusname ist, ist wohl nicht zu bezweifeln.
Dagegen i.st in der Gruppe, die Petrie 1 G
liest und als stiij Ipj „V^ömg Ipj' erklärt, gewiss
kein Königsname zu erkennen. Das erste Zeichen, das auch von den Zeichen (I Q getrennt vori)
RT. 11 2, 8— II. Abydos I 4, I. 2. 2) RT. II 2, 12.
3)
Petrie will dieses stattliche, eines Menes würdige Grabgebäude daher dieser Frau A'l-hlp und dem Menes selbst
statt dessen ein gänzlich unbedeutendes kleines Grab bei Abydos (B. 19) zuweisen. Seine Gründe dafür können mir aber
nicht
einleuchten.
j
in einem viereckigen
4) 13. 2, |
Rahmen ohne den Titel Horus zu nennen scheint, gehört wohl nicht hierher, sondern wird, wie Xaville mit Recht vermutet,
d.-is Wort ht-ki
u ,,Totentenipel" enthalten.
5) RT. II 15, 105. 106.