Untersuchungen zur geschichte und altertumskunde Aegyptens

log] 5. Die Chronologie der älteren rigyptischen Geschichte kontrolliert durch datierte Ereignisse. lOQ
Wohl richtii;- sein; was Pellegrini dafür i;ab, jj'jj' kann ja auch nur eine beschädigte III III sein
(12 wäre ja (IM';
jedenfalls tiberstie^' die Zahl nicht 10. Das letzte Jahr des Sahu-re' begann
demnach, -H-enn Borchardt's Lesung (9 Monate 6 Tage) richtig ist, am 6. Tybi, andernfalls
frühestens am 3. Tybi (wenn 9 statt 6 Tage zu lesen sein sollte), oder aber einen oder zwei
Monate später.
Für dieses letzte unvollständige Jahr des Sahu-re' war nun, wie bei seiner Länge nicht
anders zu erwarten, auf dem Annalenstein u. a. auch eine Nilstandsangabe verzeichnet, von der
leider nur wenige Zeichenreste noch erhalten sind. Wir können daraus also entnehmen, dass
in dem Jahre dieses Thronwechsels der Höhepunkt der Nilschwelle zwischen dem 6. Tybi (resp.
3. T\-bi) und dem 6. Paophi des nächsten Kalenderjahres (beide Tage einschliesslich) eingetreten
sein muss; und dass also die Zeit vom 7. Paophi bis 5. Tybi, vorausgesetzt dass die Nilschwelle
nicht eine selten schwache war, vermutlich nicht die Zeit vom 20. Sept. bis 20. Okt. greg. ganz
umfasst haben wird. Es mag bemerkt werden, dass dieser Schluss auch in dem Falle seine
Gültigkeit behält, dass Borchardt's Lesung hinsichtlich der Zahl der Monate zu berichtigen
sein sollte; wogegen bei einer etwaigen Erhöhung der Zalil der Tage von 6 auf 9 die Ausschlussfrist
nur um 3 Tage zu kürzen wäre und also vom 7. Paophi bis 2. Tybi (beide Tage einschlies.slich)
sich erstrecken würde.
Dem 20. Sept. greg. = 13. Okt. jul. entsprach tler 7. Paophi in den julianischen Jahren
2981/78 vor Chr., in denen der i. Tlioth auf den 7. Sept. jul. fiel. In tiiesen Jahren reichte die
Zeit des höchsten Wasserstandes (20. Sept. bis 20. Okt. greg.) also vom 7. Paophi bis 7. Ath\T
imtl fiel somit ganz in die genannte P'rist, die mit dem 5. (resp. 2.) Tybi endete. Dasselbe war
auch in der folgenden Tetraeteris 2977/4
jul. der Fall, wo der 20. Sept. greg. dem 8. Paophi,
der 20. Okt. greg. dem 8. Athyr entsprach, und ebenso in allen folgenden Jahren bis zu den
jul. Jahren 2741 38 (resp. 2753 50), in denen der i. Thoth auf den 9. (resp. 7.) Juli jul., der 5.
(resp. 2.) Tybi also auf den 10. Nov. jul. = 20. Okt. greg. fiel. Wahrcntl in diesen Jahren die
Zeit des höchsten Wasserstandes noch ganz in die Frist vom 7. Paophi bis 5. (resp. 2.) T\bi fiel,
fiel in der nächstfolgenden Tetraeteris 27374 (resp. 27496) der 20. Okt. greg. bereits auf den
6. (resp. 3.) Tybi, also bereits innerhalb der Frist, in der nach dem Ainialenstein thatsächlich
die Nilschwelle ihren Höhepunkt erreicht haben muss.
Wir werden also mit grosser Wahrscheinlichkeit sagen können, dass der Tod des Sahu-re
und die Thronbesteigung des Nefer-'er-ke-re' wohl kaum in die Zeit von 2981 — 2738 (resp. 2750)
vor Chr. gefallen sein können. Damit stimmt denn auch die Ansetzung der fünften Dynastie
auf etwa 2630— 2480 vor Chr., auf die wir oben durch Schätzung gekommen sind, überein.
Wenn der Uebergang der Herrschaft von Sahu-re' auf Nefer-'er-ke-re' etwa 28 Jahre nach dem
Beginn der Dynastie anzusetzen ist, so würde er ungefähr um das Jahr 2600 follen. Damals
(2601 2598) fiel der i. Thoth auf den 4. Juni jul.; der 6. Tybi, an dem das letzte Jahr des Sahu-re
begann, fiel also auf den 7. Okt. jul. oder etwa den 17. Sept. greg.; der 7. Paophi des nächsten
Kalenderjahres, an dem Nefer-'er-ke-re' den Thron bestieg, also auf den 10. Juli jul. oder etwa
den 20. Juni greg. Die Nilschwelle musste dann voraussichtlich in den ersten fünf Wochen des
letzten Jahres des Sahu-re' ihren Höhepunkt erreicht haben, der demgemäss für dieses Jahr in
den Annalen verzeichnet wurde.